潘某某
陳華（河北日月新律師事務(wù)所）
河北櫻花礦業(yè)有限公司
吳京春（灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人陳華，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北櫻花礦業(yè)有限公司。
法定代表人趙立臣，職務(wù)礦長。
委托代理人吳京春，灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人潘某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第2496號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方于2011年3月10日簽訂了勞動(dòng)合同并已實(shí)際履行，上訴人主張其未簽訂勞動(dòng)合同，但未提供充分證據(jù)予以支持。其主張被上訴人支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資，理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人主張節(jié)假日加班工資，原審中對此已按照法律規(guī)定支持其主張，故對其上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方于2011年3月10日簽訂了勞動(dòng)合同并已實(shí)際履行，上訴人主張其未簽訂勞動(dòng)合同，但未提供充分證據(jù)予以支持。其主張被上訴人支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資，理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人主張節(jié)假日加班工資，原審中對此已按照法律規(guī)定支持其主張，故對其上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：劉群勇
審判員：張國忠
審判員：冷玉

書記員：王永紅