上訴人（原審被告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人孟祥衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉艷濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）喬建紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司曹妃甸區(qū)分公司員工。
委托代理人杜久重、張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）付軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）杜振堂，男。
被上訴人（原審被告）杜振明，男。

上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市曹妃甸區(qū)人民法院（2013）曹民初字第357號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年1月8日8時(shí)10分許，蔣振駕駛冀B×××××號小客車（乘車人喬建紅、張妮、韓芳、馬秀華）沿遷曹公路由北向南行駛時(shí)與一車輛發(fā)生刮碰后，致冀B×××××號小客車失控，并與停于路邊被告付軍駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛號半掛車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，刮碰肇事車輛逃逸，致雙方車輛受損，蔣振、喬建紅、張妮、韓芳、馬秀華受傷。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)認(rèn)定：蔣振違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；付軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；肇事逃逸車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；喬建紅、張妮、韓芳、馬秀華無事故責(zé)任。此次交通事故發(fā)生后，原告喬建紅于2012年1月8日至2012年1月11日在原唐?？h醫(yī)院住院治療3天，并于2012年1月11日至2012年1月25日在唐某市第二醫(yī)院住院治療14天，住院共計(jì)17天。醫(yī)院診斷為：“左鎖骨閉合粉碎骨折，左側(cè)第4-5肋骨骨折，頭外傷，頭皮裂傷（縫合術(shù)后），頸部及腰部軟組織損傷?！?013年1月9日，經(jīng)河北實(shí)同律師事務(wù)所委托，唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告喬建紅進(jìn)行傷殘等級評定，鑒定意見為：根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人（喬建紅）損傷符合4.10.5-b，評定為10級傷殘。本院核定原告喬建紅的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)1342.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天），護(hù)理費(fèi)852.04元（50.12元／天×17天），殘疾賠償金36584元（18292／年×20天×10%），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)40918.16元。
冀B×××××-冀B×××××掛號半掛車的主掛車分別在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額均為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2011年10月23日0時(shí)起至2012年10月22日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。肇事逃逸車輛承擔(dān)此次事故70%主要責(zé)任；原告乘坐的冀B×××××號小客車承擔(dān)此次事故15%次要責(zé)任；被告付軍承擔(dān)此次事故15%次要責(zé)任。原告喬建紅的合理損失，應(yīng)當(dāng)先由肇事逃逸車輛與被告付軍駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)。但目前肇事逃逸車輛尚未確認(rèn)，為體現(xiàn)國家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)是為交通事故受害人依法得到賠償?shù)牧⒎康?，故被告渤海?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司先承擔(dān)原告喬建紅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失，待肇事逃逸車輛確定后，該公司可向肇事逃逸車輛追償。原告訴請的護(hù)理費(fèi)，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每天50.12元計(jì)算。結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查、評殘等情況，原告的交通費(fèi)本院酌定為1000元。本次交通事故造成原告?zhèn)麣?，后果?yán)重，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，原告訴請的精神損害撫慰金本院酌定為3000元。原告的損失，以本院核定的為準(zhǔn)。訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。原告所訴鑒定費(fèi)屬為查明事故損失情況所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告付軍按其承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。遂判決：一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告喬建紅1682.12元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告喬建紅41436.04元。合計(jì)43118.16元。二、被告付軍賠償原告喬建紅120元。三、駁回原告其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)158元，由被告付軍負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
經(jīng)本院審理查明，事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人喬建紅因交通事故受傷后，分別救治于唐?？h醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院并經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評定為10級傷殘，一審?fù)徶猩显V人就傷殘鑒定書并未提出異議及重新鑒定申請，故上訴人之上訴理由不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)878元由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（本頁無正文）

審判長　　郭建英 審判員　　趙陽利 審判員　　李　華

書記員：高靜