上訴人（原審被告）河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣新?lián)茑l(xiāng)殷家店村村民委員會(huì)。
法定代表人尹會(huì)，村主任。
委托代理人李春艷，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。

上訴人河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣新?lián)茑l(xiāng)殷家店村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)殷家店村委會(huì)）因與被上訴人楊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第1756號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人殷家店村委會(huì)的法定代表人尹會(huì)及其委托代理人李春艷，被上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人購(gòu)買(mǎi)被上訴人貨物，雙方形成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，上訴人取得貨物，有向被上訴人付款的義務(wù)。被上訴人多次向上訴人主張權(quán)利，其訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人給被上訴人出具蓋有殷家店村公章的欠條，對(duì)外應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。上訴人上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元人民幣，由上訴人河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣新?lián)茑l(xiāng)殷家店村村民委員會(huì)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　裴赤博 審　判　員　　曹樸實(shí) 代理審判員　　應(yīng)春明

書(shū)記員：付相如