河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司
劉剛（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
李修建

上訴人（原審被告）河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河北省保定市新市區(qū)三豐西路428號(hào)。
法定代表人梁紅衛(wèi)，董事長(zhǎng)。
上訴人（原審被告）河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司，住所地河北省保定市新市區(qū)三豐西路428號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓建俊，經(jīng)理。
二
上訴人
委托代理人劉剛，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李修建。
上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司因與被上訴人李修建建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第458號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。二上訴人的委托代理人劉剛，被上訴人李修建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承建承德市開發(fā)區(qū)陽光四季城工程，原告自2010年起為被告承建的陽光四季城工程B-3地塊12號(hào)樓提供架管、扣件、頂絲等租賃設(shè)備，因被告未能結(jié)清租賃費(fèi)，經(jīng)原告多次催要，被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司于2014年4月8日為原告出具還款協(xié)議，承諾于2014年12月31日前分三次給付原告租賃費(fèi)共計(jì)10萬元，但被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司未按還款協(xié)議履行。原告起訴后，被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司給付原告租賃費(fèi)2萬元。據(jù)此，一審法院判決:一、被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告租賃費(fèi)8萬元，利息5600.00元，合計(jì)85600.00元。被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原審被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司提出上訴，其主要的上訴理由是:應(yīng)追加承包人相占為被告，并由其承擔(dān)還款責(zé)任；雙方未約定利息，被上訴人李修建訴請(qǐng)的利息不應(yīng)該支持；河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求二審法院駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。被上訴人李修建辯稱，該工程相占中途退出，河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司接手施工，后來與李修建簽訂了還款協(xié)議，至今未給付，未按還款協(xié)議履行，應(yīng)該支付利息，河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，請(qǐng)求二審法院維持原判。
本院認(rèn)為，上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司與被上訴人李修建簽訂還款協(xié)議后，未按照協(xié)議履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任并支付利息。河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司是河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司的法人單位，對(duì)其第一分公司的債務(wù)應(yīng)該承擔(dān)連帶給付責(zé)任。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1210.00元人民幣，由上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司及河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司與被上訴人李修建簽訂還款協(xié)議后，未按照協(xié)議履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任并支付利息。河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司是河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司的法人單位，對(duì)其第一分公司的債務(wù)應(yīng)該承擔(dān)連帶給付責(zé)任。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1210.00元人民幣，由上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司及河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司第一分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹樸實(shí)
審判員：王立娟
審判員：魏華

書記員：付相如