上訴人（原審被告）：江蘇通某鋼管集團(tuán)有限公司。地址：江蘇省揚(yáng)州市江陽工業(yè)園區(qū)內(nèi)。
法定代表人：嚴(yán)加尚，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滕梅森、朱蕾，江蘇理華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河南九州防腐工程有限公司。地址：河南省長(zhǎng)垣縣桂陵大道6號(hào)。
法定代表人:張俊林，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：管鋒，河南良仁律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇通某鋼管集團(tuán)有限公司因與被上訴人河南九州防腐工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，原、被告于2010年7月6日簽訂了《防腐協(xié)議》，協(xié)議約定的主要內(nèi)容是“甲方江蘇通某鋼管集團(tuán)有限公司乙方河南九州防腐工程有限公司甲方作為投標(biāo)人在內(nèi)蒙古大唐國際天然管路螺旋埋弧焊鋼管第三標(biāo)段項(xiàng)目采購招標(biāo)中中標(biāo)，經(jīng)業(yè)主大唐能源化工有限責(zé)任公司同意，甲方將該標(biāo)段中鋼管防腐劑防腐后運(yùn)輸?shù)葍?nèi)容分包給乙方完成，現(xiàn)雙方就分包事宜達(dá)成協(xié)議：一、甲方委托乙方完成上述標(biāo)段中的鋼管防腐后及成品管的運(yùn)輸。乙方必須按照業(yè)主招標(biāo)文件及甲方應(yīng)招標(biāo)文件中的相關(guān)規(guī)定事實(shí)防腐及運(yùn)輸；二、乙方必須有相應(yīng)的資質(zhì)；三，鋼管由甲方運(yùn)至乙方豐寧防腐廠，乙方負(fù)責(zé)卸貨并簽收；四、防腐價(jià)格及工程量，防腐單價(jià)為加強(qiáng)級(jí)防腐76元每平方米，普通級(jí)66元每平方米，工程量按照業(yè)主招標(biāo)文件的規(guī)定；五、乙方向甲方開具防腐款項(xiàng)的增值說發(fā)票，甲方按業(yè)主實(shí)際付款進(jìn)度向乙方實(shí)時(shí)支付相應(yīng)款項(xiàng)；六、乙方保證防腐及運(yùn)輸進(jìn)度、質(zhì)量和售后服務(wù)；七至十條（內(nèi)容略記）。甲方江蘇通某鋼管集團(tuán)有限公司（合同專用章）代表人吳玉祥（簽名）乙方河南九州防腐工程有限公司（章）代表人張莨?jié)ê灻?010年7月6日”。協(xié)議簽訂后，原告組織工人到場(chǎng)施工，完成了協(xié)議約定的施工義務(wù)。原告所施工的工程，經(jīng)驗(yàn)收為合格工程。原、被告于2010年12月20日對(duì)于工程量進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算原告完成的工程量為直徑914螺旋管58212.43米。折算面積為167067.35平方米，按合同單價(jià)加強(qiáng)級(jí)防腐每平方米76.00元計(jì)算，共計(jì)工程價(jià)款12697118.60.此計(jì)算日即為應(yīng)付款日。被告自2010年9月3日至2011年6月5日共向原告支付工程款8900000.00元，下欠3797118.60元工程款經(jīng)催要至今未付。
原審法院認(rèn)為，原、被告于2010年7月6日簽訂的《防腐協(xié)議》有效，原告按協(xié)議約定完成施工項(xiàng)目，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的單價(jià)和結(jié)算的工程量及時(shí)間向原告支付工程款。協(xié)議中約定的付款期限不明確，應(yīng)當(dāng)以工程完工后結(jié)算后的時(shí)間為應(yīng)當(dāng)付款的時(shí)間。被告在應(yīng)當(dāng)付款的時(shí)間內(nèi)沒有全部付清工程款，對(duì)欠付的工程款應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付工程款之日起，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
原審法院據(jù)此判決：一、由被告江蘇通某鋼管集團(tuán)有限公司給付原告河南九州防腐工程有限公司工程款3797118.60元及利息（自2010年12月20日至2015年7月10日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告河南九州防腐工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
二審法院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《防腐協(xié)議》合法有效，被上訴人按約定完成了施工任務(wù)，上訴人應(yīng)按約定向被上訴人支付工程款。雙方?jīng)]有約定具體的付款日期，應(yīng)當(dāng)以工程完工后結(jié)算時(shí)間為付款時(shí)間，逾期付款應(yīng)當(dāng)支付利息。上訴人以該案案由應(yīng)為承攬合同關(guān)系，提出管轄權(quán)異議，承德市中級(jí)人民法院已裁定駁回，管轄權(quán)異議裁定書已發(fā)生法律效力。上訴人上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)42280.00元人民幣，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張認(rèn)眾審判員曹樸實(shí)代理審判員應(yīng)春明

書記員：劉 炯