上訴人（原審被告）江蘇省金某建工集團有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)楠溪江東街68號旭建大廈二樓。
法定代表人范廣峰，職務(wù)董事長。
委托代理人鹿存星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省金某建工集團有限公司職員，現(xiàn)住江蘇省南京市玄武區(qū)北京東路。
被上訴人（原審原告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省海門市。
委托代理人姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇省金某建工集團有限公司（以下簡稱金某公司）因與被上訴人胡某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第463號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月26日公開開庭審理了本案。上訴人金某公司的委托代理人鹿存星、被上訴人胡某某的委托代理人姜芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2010年至2013年期間，原告在被告金某公司承建的伊春市太陽雨陽光城生態(tài)小區(qū)工程，即江蘇省金某建工集團有限公司伊春市太陽雨陽光城項目部工作，在此期間被告金某公司拖欠胡某某2011年工資63500元、2012年工資60500元、2013年工資50833元，以上合計174833元。由伊春市太陽雨陽光城項目部出具薪資匯總以及項目部負責(zé)人沙建華出具員工結(jié)賬單確認。原告于2015年5月26日向伊春市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，該委作出伊勞人仲不字（2015）第23號不予受理通知書，以超過申請仲裁法定時效期間為由，不予受理。
原審認為，原告提供的證據(jù)可以證實原告確系被告金某公司伊春市太陽雨陽光城項目部工作人員，原、被告存在勞務(wù)關(guān)系，由此產(chǎn)生的合法權(quán)益應(yīng)得到保護。通過加蓋伊春市太陽雨陽光城項目部印章的薪資匯總和項目部負責(zé)人出具的員工結(jié)賬單，能夠證實被告尚欠原告工資的事實，對原告要求被告金某公司給付勞動報酬的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付逾期利息和實際支出費用的訴訟請求，無有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百一十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告江蘇省金某建工集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)一次給付原告胡某某勞動報酬款174833元；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。案件受理費3797元，由被告負擔(dān)。
二審查明的事實與原審認定的事實一致，對原審認定的事實本院予以確認。

本院認為，上訴人金某公司與被上訴人胡某某雖未簽訂書面協(xié)議，但有上訴人金某公司的項目經(jīng)理沙建華所簽的“員工結(jié)賬單”及太陽雨陽光城項目部部分人員薪資匯總表證實，且被上訴人已實際為上訴人提供了勞務(wù)，上訴人與被上訴人之間形成了事實勞務(wù)關(guān)系。上訴人認為原審認定雙方存在勞務(wù)合同關(guān)系錯誤的上訴理由不能成立。上訴人認為原審法院未扣除沙建華已支付被上訴人相關(guān)勞務(wù)報酬款的上訴理由，被上訴人已舉示了2011年、2012年、2013年太陽雨陽光城項目部部分人員薪資匯總表，其中已將其所領(lǐng)生活費予以扣除，上訴人的該項上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理3797元，由上訴人金某公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　蓋國建 審判員　　郭良富

書記員：沈洋