中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行
白海軍
欒潔
湖北白某藥用包裝材料有限公司
胡凱峰（湖北廣眾律師事務(wù)所）
曾艷（湖北廣眾律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審原告）:中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漢川支行）。住所地:湖北省漢川市仙女大道215號(hào)。
代表人:何志寶，漢川支行行長(zhǎng)。
委托代理人:白海軍，中國(guó)工商銀行股份有限公司湖北省分行職員。
委托代理人:欒潔，中國(guó)工商銀行股份有限公司孝感分行職員。
被上訴人（原審被告）:湖北白某藥用包裝材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白某公司）。住所地:湖北省漢川市分水鎮(zhèn)解放街114號(hào)。
法定代表人:劉某某，白某公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省漢川市人。住北京市朝陽(yáng)區(qū)安華西里三區(qū)16號(hào)樓南062號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
原審被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省漢川市人。住湖北省漢川市祥和花園小區(qū)。身份證號(hào):xxxx。
原審被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省漢川市人。住北京市朝陽(yáng)區(qū)安華西里三區(qū)16號(hào)樓南062號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
白某公司、劉某某、劉某某、劉某某的共同委托代理人:胡凱峰、曾艷，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
上訴人漢川支行因與被上訴人白某公司、劉某某，原審被告劉某某、劉某某借款合同糾紛一案，不服湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2013）鄂孝感中民三初字第00004號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員楊源俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員牛卓、田長(zhǎng)鑒參加評(píng)議的合議庭，并于2014年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人漢川支行的委托代理人白海軍、欒潔，被上訴人白某公司、劉某某和原審被告劉某某、劉某某的共同委托代理人胡凱峰、曾艷及被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）漢川支行與白某公司簽訂的借款合同、抵押合同及補(bǔ)充協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同簽訂后，漢川支行依約發(fā)放了貸款，履行了合同義務(wù)。白某公司未償還借款，應(yīng)依約承擔(dān)向漢川支行償還借款本息和支付逾期罰息的違約責(zé)任。借款合同約定:“逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定”，白某公司支付的逾期利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按合同約定執(zhí)行。但原審法院對(duì)合同約定逾期罰息未予支持不當(dāng)，本院予以變更。（二）漢川支行起訴狀中的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為“對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)”，但漢川支行沒(méi)有提交證據(jù)證明該費(fèi)用發(fā)生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原審法院對(duì)漢川支行的該訴訟請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。（三）當(dāng)事人在貸款催收通知書(shū)上的簽字行為，僅能證明當(dāng)事人收到該貸款催收通知書(shū)。因?yàn)?，債?quán)人發(fā)出貸款催收通知書(shū)屬于債權(quán)人的單方行為，當(dāng)事人收到此類(lèi)文件后會(huì)有一般意義的簽收，不同于合同成立中的確認(rèn)合同成立時(shí)的簽字。即使債權(quán)人在貸款催收通知書(shū)中說(shuō)明了清償?shù)膫鶆?wù)范圍，此時(shí)，當(dāng)事人的簽收行為并未明確表示其愿意承擔(dān)保證責(zé)任的，只能認(rèn)為是簽收行為而非承擔(dān)保證責(zé)任的承諾。本案中，劉某某既沒(méi)有與漢川支行簽訂擔(dān)保合同，也沒(méi)有在《股東連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)》中簽名，僅在《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書(shū)》上簽字。根據(jù)查明的事實(shí)，參照最高人民法院《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿(mǎn)后又在催款通知書(shū)簽字問(wèn)題的批復(fù)》關(guān)于“根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿(mǎn)債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合《合同法》和《擔(dān)保法》有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不發(fā)生承擔(dān)保證責(zé)任的后果，劉某某不應(yīng)承擔(dān)本案保證責(zé)任。漢川支行要求劉某某承擔(dān)本案連帶責(zé)任的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)白某公司支付逾期罰息的表述不當(dāng)，本院對(duì)此予以明確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2013）鄂孝感中民三初字第00004號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2013）鄂孝感中民三初字第00004號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)。
三、湖北白某藥用包裝材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行借款4999448.81元，并支付其應(yīng)付的利息（合同期限內(nèi)的利息按合同約定利率支付，合同期限外的利息按合同約定逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)48900元，保全費(fèi)5000元，由湖北白某藥用包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件訴訟費(fèi)48900元，由中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行負(fù)擔(dān)19560元，湖北白某藥用包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)29340元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:（一）漢川支行與白某公司簽訂的借款合同、抵押合同及補(bǔ)充協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同簽訂后，漢川支行依約發(fā)放了貸款，履行了合同義務(wù)。白某公司未償還借款，應(yīng)依約承擔(dān)向漢川支行償還借款本息和支付逾期罰息的違約責(zé)任。借款合同約定:“逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定”，白某公司支付的逾期利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按合同約定執(zhí)行。但原審法院對(duì)合同約定逾期罰息未予支持不當(dāng)，本院予以變更。（二）漢川支行起訴狀中的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為“對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)”，但漢川支行沒(méi)有提交證據(jù)證明該費(fèi)用發(fā)生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原審法院對(duì)漢川支行的該訴訟請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。（三）當(dāng)事人在貸款催收通知書(shū)上的簽字行為，僅能證明當(dāng)事人收到該貸款催收通知書(shū)。因?yàn)?，債?quán)人發(fā)出貸款催收通知書(shū)屬于債權(quán)人的單方行為，當(dāng)事人收到此類(lèi)文件后會(huì)有一般意義的簽收，不同于合同成立中的確認(rèn)合同成立時(shí)的簽字。即使債權(quán)人在貸款催收通知書(shū)中說(shuō)明了清償?shù)膫鶆?wù)范圍，此時(shí)，當(dāng)事人的簽收行為并未明確表示其愿意承擔(dān)保證責(zé)任的，只能認(rèn)為是簽收行為而非承擔(dān)保證責(zé)任的承諾。本案中，劉某某既沒(méi)有與漢川支行簽訂擔(dān)保合同，也沒(méi)有在《股東連帶責(zé)任擔(dān)保書(shū)》中簽名，僅在《致連帶責(zé)任（保證）人貸款催收通知書(shū)》上簽字。根據(jù)查明的事實(shí)，參照最高人民法院《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿(mǎn)后又在催款通知書(shū)簽字問(wèn)題的批復(fù)》關(guān)于“根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿(mǎn)債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合《合同法》和《擔(dān)保法》有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不發(fā)生承擔(dān)保證責(zé)任的后果，劉某某不應(yīng)承擔(dān)本案保證責(zé)任。漢川支行要求劉某某承擔(dān)本案連帶責(zé)任的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)白某公司支付逾期罰息的表述不當(dāng)，本院對(duì)此予以明確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2013）鄂孝感中民三初字第00004號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2013）鄂孝感中民三初字第00004號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)。
三、湖北白某藥用包裝材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行借款4999448.81元，并支付其應(yīng)付的利息（合同期限內(nèi)的利息按合同約定利率支付，合同期限外的利息按合同約定逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)48900元，保全費(fèi)5000元，由湖北白某藥用包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件訴訟費(fèi)48900元，由中國(guó)工商銀行股份有限公司漢川支行負(fù)擔(dān)19560元，湖北白某藥用包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)29340元。

審判長(zhǎng)：楊源俊
審判員：牛卓
審判員：田長(zhǎng)鑒

書(shū)記員：李婷