永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
賀江偉
甄某某
張衛(wèi)國（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
劉某某
劉某某
嚴(yán)書平（河北鼎輝律師事務(wù)所）
張成軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀江偉，該公司員工。
被上訴人（原審原告）甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張衛(wèi)國，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人嚴(yán)書平，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人張成軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“永某公司”）因與被上訴人甄某某、劉某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2012）邯山民初字第891號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國法律明確規(guī)定實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，其目的是為了保障交通事故受害人及時(shí)得到有效的基本賠償。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點(diǎn)。該險(xiǎn)種并非純粹意義上的商業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應(yīng)按照分項(xiàng)]]限額進(jìn)行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于傷殘鑒定費(fèi)問題，被上訴人提交了邯鄲物證司法鑒定中心出具的相關(guān)票據(jù)，該費(fèi)用是被上訴人因此次交通事故人身損害發(fā)生的實(shí)際損失，上訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1495元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國法律明確規(guī)定實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，其目的是為了保障交通事故受害人及時(shí)得到有效的基本賠償。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點(diǎn)。該險(xiǎn)種并非純粹意義上的商業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應(yīng)按照分項(xiàng)]]限額進(jìn)行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于傷殘鑒定費(fèi)問題，被上訴人提交了邯鄲物證司法鑒定中心出具的相關(guān)票據(jù)，該費(fèi)用是被上訴人因此次交通事故人身損害發(fā)生的實(shí)際損失，上訴人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1495元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王雙振
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書記員：張翠英