上訴人（原審被告）永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。地址石某某市長安區(qū)廣安街10號美東國際A座15層。
法定代表人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺，系永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司員工。
被上訴人（原審原告）苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人邊海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。系原告苗某母親。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁州鎮(zhèn)政府工作人員，現(xiàn)住磁縣。
被上訴人（原審被告）許增如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）龐雅君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原審被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司
地址石某某市長安區(qū)談南路6號匯景國際5號樓4層東區(qū)。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。

上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因與苗某、王某某交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服峰峰礦區(qū)人民法院（2012）峰民少初字第19號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2012年6月17日12時40分許，被告王某某駕駛冀DSW660號北京現(xiàn)代小型轎車沿彭新路由西向東行駛至彭泰嘉苑將車停在道路南側(cè)，開車門下車時將由西向東行駛苗某駕駛的自行車掛倒，苗某摔倒后，被告許增如駕駛京P676H7長安小型轎車又將摔倒后的原告撞傷。京P676H7長安小型轎車登記車主為龐雅君。
事故發(fā)生后，原告苗某于2012年6月17日至2012年7月9日在冀中能源峰峰集團總醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)療費25330.3元，其中被告王某某墊付醫(yī)療費2000元。入院診斷為左尺橈骨骨折，左腕部正中神經(jīng)損傷，2012年6月20日冀中能源峰峰集團總醫(yī)院為原告行切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)。處理意見：1、加強營養(yǎng)，促進骨折愈合；2、住院期間需陪護，苗某住院期間由其母親邊海燕護理。
原告苗某在事故發(fā)生時已滿16周歲，自2012年5月1日在王新亮個體經(jīng)營的邯鄲市峰峰新市區(qū)聲亮聽力服務部工作，日工資50元。
2012年6月17日，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊出具峰公交認字（2012）第201204033號《交通事故認定書》，認定王某某負事故的主要責任，許增如負事故的次要責任。2012年9月26日，經(jīng)鑒定，苗某傷殘等級為十級一處，后續(xù)治療費需8000元。
另查明，王某某為冀DSW660號小型轎車登記車主，該車在永某保險公司投保了交強險，保險期間自2011年10月26日零時起至2012年10月25日二十四時止。強制保險責任限額為122000元。龐雅君為京P676H7小型轎車登記車主，該車在天平保險公司投保了交強險，保險期間自2011年9月16日零時起至2012年9月15日二十四時止。強制保險責任限額為122000元。峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)郭莊村，系峰峰礦區(qū)新市區(qū)城中村。
上述事實，由原告苗某提供的身份證復印件，戶口頁復印件、交通事故認定書、被告王某某駕駛證、行駛證復印件、被告龐雅君行駛證復印件、被告許增如駕駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單復印件、冀中能源峰峰集團總醫(yī)院住院病歷、費用清單、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、門診費收據(jù)、原告苗某誤工證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、個體經(jīng)營者王新亮身份證復印件、護理人員邊海燕身份證復印件、戶口頁復印件、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)郭莊社區(qū)村民委員會證明、租賃協(xié)議、電廠社區(qū)居民委員會證明、王某某提供的收款條及原告、被告當庭陳述、答辯，經(jīng)舉證、質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。
原審認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照責任大小承擔賠償責任。天平保險公司、永某保險公司在交強險范圍內(nèi)均等賠償原告損失。本院確認原告苗某的損失為：1、醫(yī)療費25330.3元；2、護理費2210元（邊海燕應以上年度職工的平均工資計算，36166元÷12個月÷30天×22天=2210元）；3、交通費酌定300元；4、住院期間伙食補助費1100元（22天×50元／天）；5、營養(yǎng)費1100元（22天×50元／天）；6、殘疾賠償金36584元，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算18292元×20年×10%（十級傷殘一處）；7、后續(xù)治療費8000元；8、鑒定費1400元；9、精神損害撫慰金，原告苗某構(gòu)成10級傷殘一處，精神遭受一定痛苦，故酌定為5000元，以上合計81024.3元。關(guān)于原告主張醫(yī)療費25330.3元均符合證據(jù)要求，予以支持；被告王某某要求被告永某保險公司給付墊付的醫(yī)療費2000元，未超過第三者責任強制保險責任范圍，應予以支持；被告天平保險公司、永某保險公司提出“保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠付及兩公司對訴訟費、鑒定費不承擔責任”的抗辯理由，依據(jù)法律適用原則，本案應適用《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，故該抗辯理由，不予采信。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，并參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標準》、《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告苗某各項損失40512元。二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告苗某各項損失38512元（已扣除被告王某某墊付2000元）。三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某2000元。四、駁回原告苗某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費2067元，原告苗某負擔220元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔924元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔924元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，法律規(guī)定機動車的所有人或者管理人，應當投保機動車交通事故責任強制保險的目的主要是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，該法未規(guī)定賠償時應區(qū)分項目限額。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條雖然規(guī)定了保險人按照交強險合同的約定對事故在死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額等賠償限額內(nèi)承擔責任，但該規(guī)定不利于保障交通事故受害人依法得到賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機動車應投保交強險的目的與精神不相符。原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定判決上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人損失并無不當，上訴人要求在區(qū)分項目限額的范圍內(nèi)賠償被上訴人，本院不予支持。因此，原審認定事實清楚，適用法律正確，判決適當，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費510元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳德樹 代理審判員　　江志剛 代理審判員　　白　燕

書記員：王國慶