上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人孟師陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝齊，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李桂合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李麗，河北日月新律師事務(wù)所律師。

上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第1862號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2012年8月5日，原告李桂合從張?zhí)锾庂徺I魯G×××××號奧迪轎車一輛，發(fā)動機號為100993，車輛識別碼LFⅤ3A28KⅩA3058413。2012年8月8日，原告李桂合為魯G×××××號奧迪轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了商業(yè)險和強制險，保險期間自2018年8月9日至2013年8月8日止，原告投保了機動車損失險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險，不計免賠險，原告足額交納了全部保險費。2012年8月9日，原告李桂合辦理了車輛過戶手續(xù)，車牌號由魯G×××××號變更為冀B×××××號。2012年9月20日17時40分，原告司機郝長娟駕駛冀B×××××號奧迪車，在灤縣司營礦二期院內(nèi)沙石路行駛時，發(fā)生轎車與路面石塊剮蹭的交通事故，事故發(fā)生后，原告及時通知了被告，被告方派人勘查了現(xiàn)場。此次事故經(jīng)灤縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出責(zé)任事故認(rèn)定書：郝長娟承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)灤縣公安局交通警察大隊委托灤縣價格認(rèn)證中心對該車作出車損鑒定：車損188113元，鑒定費4763元，施救費1500元，共計194376元。
一審法院認(rèn)為，原告李桂合與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的保險合同，是雙方真實意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。保險事故發(fā)生后。原告李桂合及時報險，履行了相關(guān)義務(wù)，被告應(yīng)及時對原告進(jìn)行理賠。被告主張一、鑒證報告結(jié)論過高，我方要求重新鑒定，由于此鑒證報告系灤縣公安交通警察大隊委托鑒定機構(gòu)作出了鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，且并無明顯的不合理之處，并且被告沒有證據(jù)證明車損價格過高，所以被告該項主張，本院亦不予支持；被告主張二、鑒定費、施救費不屬于賠付范圍，由于鑒定費、施救費屬于原告在交通事故發(fā)生后必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，所以對被告的主張，本院亦不予支持。原告所訴要求被告給付保險理賠款194376元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。遂判決：被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李桂合保險理賠款194376元；于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2094元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被保險車輛車損已經(jīng)灤縣公安交通警察大隊委托灤縣價格認(rèn)證中心做出鑒定，該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人未提供充足證據(jù)對該鑒定結(jié)論予以反駁，一審法院對其重新鑒定申請未予支持符合法律規(guī)定，上訴人二審要求重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費系為了查清事故車輛具體損失支出的必要合理費用，上訴人應(yīng)予賠付。故原審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4188元，由上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

審　判　長　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書記員：李杰