上訴人（原審被告）：武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司（以下簡稱神農(nóng)天某公司）。住所地：湖北省咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江工業(yè)園。
法定代表人：黃楊名，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北智某鳥生物科技有限公司（以下簡稱智某鳥公司）。住所地：湖北省咸寧經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長江工業(yè)園孵化園。
法定代表人：藍麗瑾，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅進白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

上訴人神農(nóng)天某公司因與被上訴人智某鳥公司委托合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2016）鄂1202民初1677號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月27日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
神農(nóng)天某公司上訴請求：撤銷原判，改判上訴人不返還50000元保證金及不承擔經(jīng)濟損失30000元的賠償責任，駁回被上訴人的其他訴訟請求。事實與理由：一、根據(jù)雙方合同約定，50000元的保證金應(yīng)返還給被上訴人。但這50000元天貓已返還到被上訴人的支付寶賬戶上，上訴人不應(yīng)再次返還保證金。二、雙方合同約定，誰使用天貓誰承擔旗艦店的服務(wù)年費。上訴人雖在2015年1月份開始未向被上訴人供貨，但被上訴人在2015年仍在繼續(xù)使用天貓旗艦店及網(wǎng)上銷售，并未關(guān)閉天貓。因此，年費應(yīng)由被上訴人承擔。應(yīng)當由被上訴人提供支付寶賬戶明細，以查明天貓旗艦店使用的真實情況及是否返還50000元保證金的事實。三、原審認定上訴人存在違約事實沒有事實依據(jù)。其一，被上訴人用于代理銷售結(jié)算的賬戶雖然被人民法院查封，但不會導致上訴人提現(xiàn)，被上訴人可以通過其他賬戶或支付寶轉(zhuǎn)賬完成提現(xiàn)。其二，終止合同原因是被上訴人一直沒有完成合同約定的銷售指標。
智某鳥公司答辯稱，淘寶退還50000元保證金是退還到上訴人的注冊賬戶上，被上訴人無權(quán)注冊賬戶，只有使用權(quán)限。關(guān)于年費問題，2015年被上訴人因上訴人的賬戶查封及不能及時供貨導致無法經(jīng)營，沒有使用天貓，上訴人應(yīng)當承擔年費損失。請求二審駁回上訴，維持原判。
智某鳥公司在一審起訴請求：1、判決解除《武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司神農(nóng)天某品牌互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營代理合同》；2、判令被告退還多收取的貨款47463.4元，返還運營及推廣費9900元；返還保證金50000元，支付違約金50000元（違約金按照合同約定的標準支付）；3、判令被告返還原告代為墊付淘寶網(wǎng)2015年天貓旗艦店服務(wù)年費30000元；4、判令被告返還退貨款19166元，返還被查封的賬戶資金2868元；5、本案訴訟費用由被告承擔。
原審法院認定事實：2014年6月23日，原告智某鳥公司與被告神農(nóng)天某公司簽訂《武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司神農(nóng)天某品牌互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營代理合同》，被告將神農(nóng)天某品牌系列護膚產(chǎn)品在天貓旗艦店及網(wǎng)上批零銷售的代理經(jīng)營權(quán)授予原告經(jīng)營，銷售代理經(jīng)營權(quán)期限3年，從2014年7月1日至2016年12月31日止。2014年6月24日，原告向被告預(yù)付貨款150000元、天貓旗艦店服務(wù)半年年費15000元、保證金50000元。2014年9月6日，原告支付了模特推廣費19800元。2014年12月23日，原告支付淘寶網(wǎng)2015年天貓旗艦店服務(wù)年費30000元。2014年11月12日，經(jīng)原、被告對賬，被告共給原告供貨貨值188750.6元，折抵原告活動期間承擔費用86214元，被告實際供貨的貨款應(yīng)當計算為102536.6元。經(jīng)原、被告雙方核實，被告認可原告預(yù)付150000元貨款尚有余款35619.5元未供貨并同意返還，被告同意退還保證金50000元，同意將凍結(jié)賬戶資金2868元退還原告。
同時查明：2014年11月至12月，被告向原告發(fā)貨價值7757.90元。2014年11月份，被告與他人發(fā)生經(jīng)濟糾紛導致原告代理銷售用于結(jié)算的銀行賬戶被人民法院查封，查封賬戶金額2868元，人民法院查封該賬戶后，原告通過天貓旗艦店銷售貨物后無法提取貨款。2015年元月份，被告向原告發(fā)貨價值4086元。2015年元月份后，被告沒有再向原告供貨，原、被告也沒有進行結(jié)算，雙方中止了代理銷售。被告神農(nóng)天某公司被人民法院查封的賬戶在本案庭審結(jié)束后仍然沒有解封。原告沒有將價值19166元貨物退還被告。
原審法院認為，原告智某鳥公司與被告神農(nóng)天某公司簽訂的《武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司神農(nóng)天某品牌互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營代理合同》，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。原告訴求解除代理合同，被告同意解除，原審予以確認解除銷售代理合同。庭審過程中，被告認可原告預(yù)付150000元貨款尚有余款35619.5元未供貨并同意返還，被告還同意退還保證金50000元，2014年11月份，因被告與他人發(fā)生經(jīng)濟糾紛，造成被告授權(quán)給原告用于代理銷售結(jié)算的銀行賬戶被人民法院查封，導致原告代理銷售的產(chǎn)品無法提起現(xiàn)金，雙方發(fā)生爭議，原告多次要求被告采取解封措施未果。2015年元月份之后，被告單方不再向原告供貨，雙方代理銷售行為實際上已經(jīng)終止。以上事實可以認定被告違約的客觀事實，才導致雙方代理合同行為于2015年元月底終止。根據(jù)原、被告簽訂的經(jīng)營代理合同第一條第4點約定“自合同簽訂之日起，乙方（原告）應(yīng)組建專職運營團隊負責該項目，承擔旗艦店運營、推廣及銷售所產(chǎn)生的全部稅費?！敝s定，原告要求被告返還運營及推廣費9900元，不符合雙方合同約定，原審不予支持。原告要求被告支付50000元違約金及返還代為墊付淘寶網(wǎng)2015年天貓旗艦店服務(wù)年費30000元的請求，根據(jù)雙方簽訂的代理合同第第七條“1、甲乙雙方必須嚴格遵守合同中的每一條款，如違約，則違約方必須承擔另一方的經(jīng)濟損失；2、除合同中有關(guān)合同終止條款外，任何一方若無正當理由任意終止合同，則違約方必須向另一方支付相當一方首批貨款保證金的二倍違約金。”之約定，原告主張參照首批貨款保證金50000元的一倍，要求被告支付50000元違約金，雖然符合雙方合同約定，但明顯偏高，原審酌情予以調(diào)整，違約金以被告占有原告資金85619.5元（其中保證金50000元，欠貨物余款36619.5元）為本金，按日萬分之三標準從占有之日起計算至付清之日止。關(guān)于原告要求被告返還30000元服務(wù)年費，因被告與他人發(fā)生經(jīng)濟糾紛的原因，致使原告代理銷售用于結(jié)算的銀行賬戶被人民法院查封，導致原告出售貨物后無法提取貨款，且2015年元月底，被告不再向原告供貨并單方終止了代理銷售合同，致使原告沒有享受到淘寶網(wǎng)2015年天貓旗艦店服務(wù)，造成了原告30000元的服務(wù)費損失，被告應(yīng)當按照合同約定予以賠償原告30000元天貓旗艦店服務(wù)年費的損失。原告要求返還尚未銷售的貨物，退還貨款19166元的請求，因原告沒有退貨，也沒有核實退還貨物的實際價值，原審不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零八條、第一百一十四條第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、解除原告湖北智某鳥生物科技有限公司與被告武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司于2014年6月23日簽訂的《武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司神農(nóng)天某品牌互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營代理合同》。二、限被告武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北智某鳥生物科技有限公司返還多收取的貨款35619.5元，返還凍結(jié)賬戶資金2868元，返還保證金50000元，賠償損失30000元，以上款項合計118487.5元，并支付違約金（以85619.5元為本金，按日萬分之三標準從2014年6月25日起計算至付清之日止）。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1335元，由被告武漢神農(nóng)天某生物科技有限公司承擔。
經(jīng)二審審理后查明的事實與原審認定的事實一致。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！北景钢校悄厨B公司的預(yù)付貨款15萬元中尚有余款在神農(nóng)天某公司，在智某鳥公司一再催促神農(nóng)天某公司繼續(xù)供貨的情形下，神農(nóng)天某公司并未按合同約定供貨，且神農(nóng)天某公司的天貓帳戶被查封，導致智某鳥公司所銷售貨款無法提現(xiàn)。神農(nóng)天某公司存在違約行為，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的違約責任。關(guān)于上訴人神農(nóng)天某公司上訴提出保證金退還至被上訴人支付寶帳戶上，不應(yīng)返還的請求，本院認為，首先，雙方當事人在訴訟中均同意解除代理合同，依雙方合同約定，5萬元旗艦店保證金應(yīng)返還給被上訴人智某鳥公司；其次，天貓旗艦店系以神農(nóng)天某公司的名義開立帳戶，即使淘寶退還保證金亦是退還至神農(nóng)天某公司的帳戶之上，神農(nóng)天某公司的帳戶已被查封，智某鳥公司無法提取該款。因此，上訴人神農(nóng)天某公司應(yīng)當向智某鳥公司承擔5萬元保證金的返還責任。至于上訴人神農(nóng)天某公司上訴提出不應(yīng)承擔天貓旗艦店服務(wù)年費3萬元的請求，本院認為，智某鳥公司依合同約定預(yù)付了貨款、支付了保證金、繳納了2015年天貓旗艦店服務(wù)年費3萬元等，全面履行了合同義務(wù)，而神農(nóng)天某公司在智某鳥公司尚有剩余貨款的情形下停止供貨，且?guī)舨榉庵率怪悄厨B公司不能提取貨款，導致智某鳥公司不能正常經(jīng)營，其將已支付年費作為經(jīng)濟損失主張賠償，應(yīng)予支持。
綜上，神農(nóng)天某公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費762元，由上訴人神農(nóng)天某公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　趙　斌 審判員　王凱群 審判員　李　偉

書記員：蔣昊