上訴人（原審被告）：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
上訴人（原審被告）：康秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
二上訴人委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。
委托訴訟代理人：任旭東，黑龍江工大人文律師事務(wù)所律師。
原審被告：徐武義，男，xxxx年xx月xx日出生，住長(zhǎng)春市。

上訴人林某、康秀麗因與被上訴人肖某某、原審被告徐武義民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)商初字第353號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月28日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人林某的委托訴訟代理人劉永娟、上訴人康秀麗及其委托訴訟代理人劉永娟，被上訴人肖某某及其委托訴訟代理人任旭東到庭參加訴訟，一審法院已向原審被告徐武義公告開(kāi)庭信息，徐武義未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某、康秀麗上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回肖某某一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.林某的父親林云成和肖金成是合伙關(guān)系，李生科證實(shí)的事實(shí)結(jié)合其他事實(shí)，證明林云成和肖某某是合伙關(guān)系。2.林某、康秀麗在沒(méi)有接手客車前不應(yīng)該為肖某某出具欠據(jù)，兩份借據(jù)是偽造的。3.林某、康秀麗買車已花出50萬(wàn)元，又花78萬(wàn)元不符合常理。4.借據(jù)有76000元是好處費(fèi)，林某、康秀麗沒(méi)有收到，不應(yīng)受法律保護(hù)。5.買客運(yùn)線路16萬(wàn)元不存在，原來(lái)就有客運(yùn)線路。6.借據(jù)上有60萬(wàn)元貸款利息9萬(wàn)元也計(jì)算在78萬(wàn)元里面了，該款項(xiàng)不存在。7.車貸保證金林某寫的是22000元，康秀麗簽字是7000元，相互矛盾，不屬實(shí)，車貸保證金是林云成交的。8.林某、康秀麗對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
肖某某辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。
肖某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.林某、康秀麗共同返還欠款786272.01元；2.林某、康秀麗賠償經(jīng)濟(jì)損失494022元（2012年1月1日—2016年10月31日計(jì)58個(gè)月，按欠款786272.01元、郵政銀行年利率13.5%計(jì)算）；3.林某、康秀麗給付在借據(jù)后支付的4個(gè)月（2012年1月1日—2012年5月1日）車貸80469.34元及40個(gè)月的利息32187.74元（2012年5月1日—2015年8月31日計(jì)40個(gè)月，按月利率1%計(jì)算），合計(jì)112657.08元；4.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。一審?fù)徍?，肖某某撤回?duì)被告徐武義的起訴。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：林云成是肖某某表弟，林某是林云成的兒子。林云成已經(jīng)去世三年。林云成生前于2010年7至8月份間到肖某某家，稱自己（跑黑河-長(zhǎng)春客車線）干不過(guò)來(lái)，讓肖某某整車對(duì)開(kāi)，這是原告和林云成達(dá)成的協(xié)議。于是肖某某開(kāi)始籌劃黑河到長(zhǎng)春客運(yùn)線，自行籌措資金，跑線手續(xù)、買車落戶手續(xù)費(fèi)都由林云成一方辦理。于是2010年8月25日林某以吉林吉運(yùn)集團(tuán)有限公司與青年汽車集團(tuán)有限公司簽訂了《“青年牌”豪華客車買賣合同》一份，客車金額71萬(wàn)元，附技術(shù)協(xié)議一份。為少交增值稅，開(kāi)具兩張發(fā)票，其中一張為46萬(wàn)元，另一張為車內(nèi)設(shè)施25萬(wàn)元。其中肖某某首付7萬(wàn)元，通過(guò)長(zhǎng)春的案外人徐武義貸款64萬(wàn)元。官玉河的詢問(wèn)筆錄證實(shí)了客車是肖某某購(gòu)買的，在長(zhǎng)春等待開(kāi)線，后來(lái)長(zhǎng)春到黑河沒(méi)有開(kāi)線，肖某某支付了官玉河3個(gè)月的司機(jī)工資。在黑河時(shí)官玉河問(wèn)過(guò)肖某某與林云成，他倆誰(shuí)買的客車，林云成說(shuō)是肖某某買的客車。林某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄，關(guān)于買客車的首付款7萬(wàn)元是其父親林云成的還是肖某某的說(shuō)不清楚。至于林云成與肖某某怎么談的跑線的事不清楚。車貸款因?yàn)橛?012年8月3日開(kāi)始償還，自2012年5月1日起有4個(gè)月車貸款沒(méi)有還，銀行把客車收走，支付了10.2萬(wàn)元車貸款，才將車抽回，此后林某用這臺(tái)客車跑黑河到長(zhǎng)春線。林某認(rèn)為林云成與肖某某是合伙關(guān)系。林云成生前與肖某某沒(méi)有形成書面協(xié)議，該客車2015年8月-日，林云成去世后該客車由林某經(jīng)營(yíng)，林某、康秀麗先后于2011年12月30日出具《借據(jù)》一份，總計(jì)770132.01元。后來(lái)于2012年3月8日，林某重新出具《借據(jù)》一份總計(jì)786272.01元。其中2012年3月8日的借據(jù)載明截止2011年年底單筆明細(xì)及相關(guān)票據(jù)和補(bǔ)充說(shuō)明，1.2010年10月8日原告郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款林某收據(jù)1張、2010年10月26日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單1張、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄手續(xù)費(fèi)收據(jù)1張，證明：原告匯給林某3萬(wàn)元用于交納車輛保證金2.2萬(wàn)元、交納車輛保險(xiǎn)費(fèi)4.7萬(wàn)元等；2.2011年4月14日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行取款憑單2張、2011年5月9日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行取款憑單1張、2014年1月10日中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證1張、2010年11月22日黑龍江省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄憑條2張、2010年11月30日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條1張、2011年11月19日中國(guó)銀行客戶回單1張、2010年中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行存款憑條1張、2010年9月21日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單1張、2011年5月13日中國(guó)銀行客戶回單1張、2011年7月30日中國(guó)銀行客戶回單1張、2011年8月31日中國(guó)銀行客戶回單1張、2011年9月21日中國(guó)銀行客戶回單1張、2011年4月14日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單1張、2010年12月19日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條1張、2010年10月26日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條1張、2011年9月30日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡業(yè)務(wù)存單1張、2011年3月5日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡業(yè)務(wù)回單1張、2010年11月22日中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證1張、2011年5月4日中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書1份、2011年5月4日中國(guó)銀行客戶留存單1張、2011年9月30日網(wǎng)上匯款交易憑單1張、2011年10月26日網(wǎng)上匯款交易憑單1張，證明：原告共支付償還車貸款212663.40元；3.2010年11月20日長(zhǎng)春市康明斯汽配玉柴專賣銷售單1張、銷售清單1張，證明：原告買機(jī)油、過(guò)濾器、防凍液等花費(fèi)1220元；4.2010年收據(jù)1張，證明：原告購(gòu)買兩副座套花費(fèi)1950元；5.2011年11月14日長(zhǎng)春濱江公司汽貿(mào)城嘉美分公司出具的銷售清單1張，證明：購(gòu)買防凍液花費(fèi)540元；6.胡春振出具的收據(jù)1張，證明：原告給客車租車庫(kù)花費(fèi)4300元；7.2010年11月25日黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條1張、2011年1月4日黑龍江省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄憑條1張、2011年1月20日黑龍江省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄憑條1張、2011年1月20日黑龍江省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄憑條1張、2011年1月4日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單1張，證明：原告給司機(jī)開(kāi)工資1.6萬(wàn)元，實(shí)際上是2萬(wàn)元，剩下的直接給付的現(xiàn)金；8.齊市精工不干膠商標(biāo)印刷廠工作單1張、2010年10月20日龍江快訊分欄廣告收據(jù)2張、2010年11月30日收據(jù)1張、廣告貼1張、2010年月16日收據(jù)1張，證明：原告支付印刷車上廣告花費(fèi)350元；9.2010年11月16日中華人民共和國(guó)稅收通用完稅證1張，證明：原告交納車輛購(gòu)置稅39316元；10、2010年11月22日吉林省加工修理修配統(tǒng)一發(fā)票1張、2010年11月10日浙江省統(tǒng)一收款收據(jù)1張，證明：原告支付檢測(cè)費(fèi)135元和臨牌費(fèi)45元；11、交通費(fèi)票據(jù)71張（火車票28張、飛機(jī)票5張、哈爾濱太平機(jī)場(chǎng)登機(jī)牌1張、浙江鐵道發(fā)展集團(tuán)有限公司發(fā)票5張、上海鐵路局退票費(fèi)報(bào)銷憑證10張、客車票10張、高速過(guò)路費(fèi)發(fā)票12張）、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行刷卡單1張、2010年收款收據(jù)1張、2010年10月19日收據(jù)1張，證明：原告支付兩次取車的車輛過(guò)路費(fèi)2780元、路費(fèi)18649.50元、住宿費(fèi)720元。以上是2012年3月8日林某出具的借據(jù)所列欠款786272.01元的明細(xì)及構(gòu)成，從而證明林某、康秀麗所出具的兩份《借據(jù)》的真實(shí)性，每一份都有具體的備注和花銷的去向，借據(jù)的簽署是根據(jù)真實(shí)發(fā)生的事實(shí)簽署的，盡管有些事項(xiàng)沒(méi)有收據(jù)，但是林某在簽字時(shí)已經(jīng)確認(rèn)。對(duì)于沒(méi)有收據(jù)的，向法庭提交書面說(shuō)明（詳見(jiàn)原告證據(jù)目錄）。庭審中，康秀麗申請(qǐng)司法鑒定，委托鑒定事項(xiàng)；1.2011年12月30日《借據(jù)》上立據(jù)人處“林某”和“康秀麗”簽名字跡與提供樣本字跡是否為同一人所書寫。2.2012年3月8日《借據(jù)》上借款人處“林某”簽名字跡與提供樣本字跡是否為同一人所書寫。鑒定意見(jiàn)：1.送檢的2011年12月30日《借據(jù)》上立據(jù)人處“林某”和“康秀麗”簽名字跡與提供樣本字跡是同一人所書寫的。2.送檢的2012年3月8日《借據(jù)》上借款人處“林某”簽名字跡與提供樣本字跡是同一人所書寫的。此后，原告多次催要欠款，但被告林某、康秀麗總是推諉，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，故訴至法院。另查明，第一次開(kāi)庭康秀麗自認(rèn)林云成分別投入了2012年8月3日車貸款8.2萬(wàn)元、車定金7萬(wàn)元、車貸款4萬(wàn)元、保險(xiǎn)費(fèi)4.7萬(wàn)元、車貸保證金2.2萬(wàn)元；第四次開(kāi)庭林某、康秀麗自認(rèn)分別投入了車定金7萬(wàn)元、保險(xiǎn)費(fèi)4.7萬(wàn)元和車貸保證金2.2萬(wàn)元，前后自認(rèn)不一致。還查明，《“青年牌”豪華客車買賣合同》載明該客車買受人是吉林吉運(yùn)集團(tuán)有限公司（未加蓋公章），林某是代表?！逗诤邮泄房瓦\(yùn)總站營(yíng)運(yùn)客車進(jìn)站協(xié)議》載明參營(yíng)單位吉林吉運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)分公司（加蓋公章），客車經(jīng)營(yíng)者林某。該客車購(gòu)買后一直由林某經(jīng)營(yíng)。以徐武義（吉林人）的名義進(jìn)行車貸款。
一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于原告肖某某與林某父親林云成之間購(gòu)買客車、跑線一事，雖然林云成已經(jīng)去世，而林某自稱肖某某與林云成是合伙購(gòu)買客車，但是沒(méi)有書面合伙協(xié)議，沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的存在。比較肖某某與林某償還車貸款的時(shí)間順序和數(shù)額，能夠得出肖某某首先償還2011年1月至12月車貸212663.40元，而林某是在肖某某未償還車貸款導(dǎo)致車輛被擔(dān)保公司扣押的情況下才償還車貸款；同時(shí)官玉河公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄證明其司機(jī)工資2萬(wàn)元及第一次取車和第二次取車的有關(guān)費(fèi)用均由肖某某支付；而林某的公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄證明其不清楚林云成與肖某某談的情況，林某自認(rèn)為應(yīng)該是合伙；還有證人李生科證實(shí)林云成自己干不過(guò)來(lái)，讓肖某某整車對(duì)開(kāi)，及肖某某支付的4份車輛保險(xiǎn)單，能夠證實(shí)肖某某自行購(gòu)買客車運(yùn)營(yíng)，為此，肖某某支付了2012年3月8日借據(jù)上載明的截止2011年年底單筆明細(xì)，現(xiàn)有相關(guān)票據(jù)和補(bǔ)充說(shuō)明能夠基本證明借據(jù)的明細(xì)內(nèi)容；二、雖然康秀麗不認(rèn)可兩份借據(jù)上的林某和康秀麗本人簽名，但是司法鑒定意見(jiàn)（1.送檢的2011年12月30日《借據(jù)》上立據(jù)人處“林某”和“康秀麗”簽名字跡與提供樣本字跡是同一人所書寫的。2.送檢的2012年3月8日《借據(jù)》上借款人處“林某”簽名字跡與提供樣本字跡是同一人所書寫的）足以認(rèn)定兩份借據(jù)上林某和康秀麗的簽名是他們本人所簽。為此，該兩份借據(jù)合法有效，予以采納；三、關(guān)于車定金（首付款）7萬(wàn)元支付問(wèn)題。林某、康秀麗舉證2010年11月18日借徐波3萬(wàn)元、2010年12月2日借范長(zhǎng)華2萬(wàn)元、2011年4月13日借王秀福2萬(wàn)元，合計(jì)借款7萬(wàn)元與2010年8月11日通過(guò)中國(guó)銀行匯款7萬(wàn)元，存在時(shí)間不符，能夠證實(shí)上述3筆借款發(fā)生在匯款之后，林某、康秀麗辯解理由不予采信，原告主張其匯款7萬(wàn)元的事實(shí)成立；四、關(guān)于償還車貸款問(wèn)題。對(duì)于2011年底前即2011年1月至12月車貸款由肖某某通過(guò)徐武義償還，予以認(rèn)定。2012年后原告沒(méi)有提交1月至4月車貸8萬(wàn)余元的相關(guān)證據(jù)，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立，不予支持；五、關(guān)于借據(jù)上買車線和辦事好處費(fèi)問(wèn)題?，F(xiàn)原告主張將上述款項(xiàng)交給林某，林某稱其沒(méi)看到錢，其也沒(méi)有給付他人。據(jù)此認(rèn)定，上述款項(xiàng)在林某處，沒(méi)有違反有關(guān)法律規(guī)定；六、關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。被告林某、康秀麗在出具借據(jù)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，共同向原告償還欠款786272.01元。對(duì)于借據(jù)上沒(méi)有約定還款期限，原告可以催告在合理期限內(nèi)返還，為此原告主張賠償經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)從起訴之日2015年9月25日起算，并按年利率6%支付逾期還款的利息52837元（786272.01元×年利率6%×1.12年，2015年9月25日-2016年10月31日）。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，予以支持。被告康秀麗的其他辯解理由，證據(jù)不足，不予采信。判決：一、被告林某、康秀麗共同給付原告肖某某欠款786272.01元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、被告林某、康秀麗共同給付原告肖某某欠款利息52837元（786272.01元×年利率6%×1.12年，2015年9月25日-2016年10月31日），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12191元，保全費(fèi)1500元由被告林某、康秀麗承擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2012年3月8日林某出具的借據(jù)系對(duì)2011年12月30日林某和康秀麗借據(jù)內(nèi)容的確認(rèn)，該借款由合伙事務(wù)而產(chǎn)生，系林某、康秀麗真實(shí)意思表示，肖某某與林某、康秀麗之間借貸關(guān)系成立。林某、康秀麗對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但一審鑒定程序合法，林某、康秀麗申請(qǐng)重新鑒定理由不充分，本院不予準(zhǔn)許。一審開(kāi)庭時(shí)，林某、康秀麗對(duì)7.6萬(wàn)元表示認(rèn)可。林某、康秀麗其它上訴理由不能否定借據(jù)的效力。綜上所述，林某和康秀麗的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)12191元，由林某、康秀麗負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹(shù)軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛