上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：鶴崗市新南小學(xué)，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
法定代表人：魏延利，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭興剛，系黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人鶴崗市新南小學(xué)因房屋租賃合同糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初927號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、被上訴人委托訴訟代理人鄭興剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某與被上訴人鶴崗市新南小學(xué)于2015年2月15日簽訂的《租房協(xié)議書》及2015年11月25日上訴人的承諾書均系雙方真實(shí)意思表示，上訴人應(yīng)按承諾書的約定返還房屋。上訴人提出的上訴請(qǐng)求沒(méi)有充足的證據(jù)及法律依據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)楊某某的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 林偉鶴
代理審判員 劉延霞
代理審判員 劉延鑫

書記員： 孫穎