楊小景
謝貴新（河北十力律師事務所）
邯鄲市馬頭鎮(zhèn)關東洼村村民委員會
趙智安（河北群星律師事務所）

上訴人（原審原告）楊小景，女，1964年5月29日出生，漢族，邯鄲市人。
委托代理人謝貴新，河北十力律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）邯鄲市馬頭鎮(zhèn)關東洼村村民委員會。
法定代表人楊保同，該村主任。
委托代理人趙智安，河北群星律師事務所律師。
上訴人楊小景因土地租賃合同糾紛一案不服邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2013）邯山民初字第1548號民事判決向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，國家依法保護農(nóng)村土地承包關系的長期穩(wěn)定，并保護承包方依法、自愿、有償?shù)剡M行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?規(guī)定，通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。本案中，楊小景與邯鄲市馬頭鎮(zhèn)關東洼村村民委員會雙方自愿簽訂《占地協(xié)議》，且履行多年無爭議，該土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)應予保護，原審認定協(xié)議有效并無不妥。故上訴人的上訴理由不能成立。對于上訴人提出的“違反土地用途使用土地”情形，屬于土地行政管理部門職責，本案不宜處理。原審提出“楊小景主張解除該合同訴訟請求”，并進行審理，本院經(jīng)審查上訴人在一審沒有提出該請求，故原審予以審理無依據(jù)，本院予以糾正。綜上原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費80元，由上訴人楊小景負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，我國實行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，國家依法保護農(nóng)村土地承包關系的長期穩(wěn)定，并保護承包方依法、自愿、有償?shù)剡M行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?規(guī)定，通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。本案中，楊小景與邯鄲市馬頭鎮(zhèn)關東洼村村民委員會雙方自愿簽訂《占地協(xié)議》，且履行多年無爭議，該土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)應予保護，原審認定協(xié)議有效并無不妥。故上訴人的上訴理由不能成立。對于上訴人提出的“違反土地用途使用土地”情形，屬于土地行政管理部門職責，本案不宜處理。原審提出“楊小景主張解除該合同訴訟請求”，并進行審理，本院經(jīng)審查上訴人在一審沒有提出該請求，故原審予以審理無依據(jù)，本院予以糾正。綜上原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費80元，由上訴人楊小景負擔。

審判長：張穎
審判員：鄭金安
審判員：聶洪文

書記員：吳勝楠