上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市，公民身份證號(hào)×××。
委托代理人：任士凱，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被上訴人（原審原告）：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。

上訴人楊某某因與被上訴人欒某某、邱某某、欒某某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服樺南縣人民法院（2015）樺民特字第5號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某及委托代理人任士凱與被上訴人欒某某、邱某某及委托代理人董玉蘭、原審被告欒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷樺南縣法院（2015）樺民特字第5號(hào)民事判決書，并予以改判；二、依法確認(rèn)原審撤銷樺南縣人民法院（2002）樺民初字第169號(hào)民事判決第四項(xiàng)錯(cuò)誤；三、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審認(rèn)定事實(shí)有誤，上訴人為證明爭(zhēng)議房屋歸上訴人所有，提供了婚姻介紹人石玉芹證言，證實(shí)上訴人與欒某某處對(duì)象時(shí)以在縣城買房為結(jié)婚條件以及購(gòu)房的事實(shí)。購(gòu)房款出借人崔子平、劉士英的證言可以證實(shí)上訴人以2.6萬(wàn)元購(gòu)買了欒某某的房屋。房屋承租人侯某的證言證明其租住過(guò)上訴人的房屋。同時(shí)提供了上訴人與欒某某、邱某某2012年的通話錄音，其二人均承認(rèn)本案爭(zhēng)議房屋是上訴人購(gòu)買的。原審法院以證言相互矛盾為由，對(duì)上訴人提供的證言均未采信。上訴人與欒某某離婚時(shí)欒某某承認(rèn)本案爭(zhēng)議房屋是上訴人購(gòu)買，法院才將房屋判歸上訴人所有。上訴人離婚后將房屋留給欒某某和孩子居住，自己長(zhǎng)期外出打工，至于被上訴人是何種原因、何時(shí)搬進(jìn)此房居住，上訴人全然不知。不能以被上訴人交納了有線電視費(fèi)用就認(rèn)定其具有房屋所有權(quán)。二、原審認(rèn)定被上訴人2015年3月27日才知道爭(zhēng)議房屋被侵權(quán)有悖事實(shí)。上訴人2002年經(jīng)法院判決離婚，基于欒某某與被上訴人的親屬關(guān)系，被上訴人不會(huì)不知道房屋判歸上訴人。2012年上訴人因房屋權(quán)屬問(wèn)題與被上訴人邱某某進(jìn)行過(guò)電話溝通，說(shuō)明2012年以前被上訴人就知道房屋權(quán)屬不屬于自己所有。三、本案超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)效期限。上訴人與欒某某離婚判決的時(shí)間是2002年2月15日，至本次起訴已達(dá)13年之久，參加旁聽(tīng)的欒某某和邱某某對(duì)房屋并未提出異議。另外2012年上訴人與邱某某就房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過(guò)交涉，足以證明被上訴人知道產(chǎn)權(quán)糾紛的時(shí)間不是2015年，本案已經(jīng)超過(guò)6個(gè)月的時(shí)限，其請(qǐng)求不受法律保護(hù)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，被上訴人欒某某于2015年3月27日與開(kāi)發(fā)商協(xié)商動(dòng)遷事宜時(shí)才知道被侵權(quán)的事實(shí)，至2015年5月13日起訴時(shí)未超過(guò)法律規(guī)定的6個(gè)月期限。二、關(guān)于爭(zhēng)議房屋權(quán)屬問(wèn)題，上訴人提供的證據(jù)均為間接證據(jù)，無(wú)法對(duì)抗被上訴人持有的與案外人宋某簽訂的房屋買賣協(xié)議書、未過(guò)戶的房屋所有權(quán)證及多年來(lái)被上訴人對(duì)房屋進(jìn)行維修、翻建、出租、管理及繳納各種房屋使用費(fèi)用的事實(shí)，其關(guān)于房屋所有權(quán)的主張不能成立，原審認(rèn)定事實(shí)和判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元由上訴人楊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉銀冰 審判員　　姜廣武 審判員　　何思禹

書記員：付麗麗