上訴人（一審被告）杜某。
委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）初征。
委托代理人張亞娟。

上訴人杜某因與被上訴人初征民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2016）黑0204民初80號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院依法予以確認。

本院認為，杜某上訴主張在本案的借款中，沒有證據(jù)證實初征履行了出借義務(wù)，又因民間借貸為實踐性合同，故不能認定借貸關(guān)系成立。對此本院認為，初征作為出借人，提交了由杜某出具的兩份欠據(jù)用以證明借款事實成立，并陳述了款項出借的經(jīng)過，杜某對其在該兩份欠據(jù)上的簽名沒有異議，該兩份欠據(jù)可以作為證明借款事實成立的債權(quán)憑證證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，即“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能做出合理說明，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！北景钢?，杜某抗辯初征沒有交付借款即主張借貸行為尚未實際發(fā)生，但未能作出合理說明，且在二審中對其出具兩份欠據(jù)的事實原因及經(jīng)過無法作出說明，亦沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張或反駁初征提交的兩份欠據(jù)的證明效力，故杜某的上訴主張不能成立，一審判決并無不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 翟銅城
審判員 王松
審判員 林美宇

書記員： 阮少瑩