上訴人杜某某（原審被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住黑龍江省漠河縣。委托訴訟代理人：張軍，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。被上訴人費(fèi)某某（原審原告）：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漠河縣公安局干警，住黑龍江省漠河縣。委托訴訟代理人：桑岐山，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。被上訴人黃寶國(guó)（原審被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省漠河縣。原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)小楊氣鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人：常慎強(qiáng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

杜某某上訴請(qǐng)求：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，上訴人不應(yīng)對(duì)費(fèi)某某的損失承擔(dān)責(zé)任。2一審法院認(rèn)定費(fèi)某某左側(cè)第七根肋骨陳舊性骨折系此次交通事故所致，與其治療的原始醫(yī)學(xué)資料相悖，該第七根肋骨需要補(bǔ)充或者重新鑒定，一審法院忽略了該肋骨陳舊傷致九級(jí)傷殘的參與度，系一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。申請(qǐng)法院給予重新鑒定或補(bǔ)充鑒定。3.一審法院沒(méi)有依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用，應(yīng)予糾正。4.一審法院支持費(fèi)某某的住宿費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。5.哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》沒(méi)有證據(jù)效力。該鑒定依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，該標(biāo)準(zhǔn)于2017年1月1日廢止。本案鑒定時(shí)間為2017年6月13日，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》。費(fèi)某某辯稱(chēng)，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。關(guān)于本案損失的責(zé)任分擔(dān)比例問(wèn)題，上訴人對(duì)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)并未提出異議。關(guān)于傷殘等級(jí)，答辯人雖然被醫(yī)院診斷為陳舊傷，是因?yàn)榘l(fā)生交通事故后，基層醫(yī)院的技術(shù)水平問(wèn)題，未能發(fā)現(xiàn)全部損傷。關(guān)于一審判決的其他賠償費(fèi)用，都是當(dāng)時(shí)發(fā)生的必要合理費(fèi)用。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司述稱(chēng)，同意一審法院判決。費(fèi)某某向一審法院院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)7047.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、交通費(fèi)246.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、護(hù)理費(fèi)10863.02元、殘疾賠償金102944.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)4199.00元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)138117.29元。事實(shí)與理由：2016年4月16日17時(shí)40分許，黃寶國(guó)駕駛黑P745**號(hào)“金杯”牌箱式貨車(chē)（車(chē)內(nèi)由杜某某乘坐），沿漠河縣工業(yè)園區(qū)“宜家木業(yè)”東側(cè)公路由北向南行駛，當(dāng)行至“宜家木業(yè)”南側(cè)十字路口處撞至沿“宜家木業(yè)”南側(cè)公路由西向東由費(fèi)某某（無(wú)證）駕駛的黑P572**號(hào)“尼?！迸破たㄜ?chē)（車(chē)內(nèi)由陳剛乘坐），造成兩車(chē)受損，費(fèi)某某、杜某某受傷的交通事故。此次交通事故造成原告雙側(cè)八根肋骨骨折，左側(cè)液氣胸，雙側(cè)胸腔積液，肺感染等損傷，經(jīng)住院治療已愈,但造成終身殘疾，并造成車(chē)損的重大經(jīng)濟(jì)損失，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失138117.29元。上列損失在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出的損失額由被告杜某某、黃寶國(guó)進(jìn)行賠償。為此，原告訴至法院。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月16日17時(shí)40分許，黃寶國(guó)駕駛黑P745**號(hào)“金杯”牌箱式貨車(chē)（車(chē)內(nèi)由杜某某乘坐），沿漠河縣工業(yè)園區(qū)“宜家木業(yè)”東側(cè)公路由北向南行駛，當(dāng)行至“宜家木業(yè)”南側(cè)十字路口處撞至沿“宜家木業(yè)”南側(cè)公路由西向東由費(fèi)某某（無(wú)證）駕駛的黑P572**號(hào)“尼桑”牌皮卡車(chē)（車(chē)內(nèi)由陳剛乘坐），造成兩車(chē)受損，費(fèi)某某、杜某某受傷的交通事故。此次交通事故造成原告雙側(cè)八根肋骨骨折，左側(cè)液氣胸，雙側(cè)胸腔積液，肺感染等損傷，經(jīng)住院治療已愈，但造成終身殘疾，并造成車(chē)損的重大經(jīng)濟(jì)損失，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6645.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元、護(hù)理費(fèi)9635.00元、殘疾賠償金102944.00、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、精神損害賠償金4000.00元、鑒定費(fèi)2700.00元、交通費(fèi)779.00元、住宿費(fèi)190.00元、郵寄費(fèi)30.00元，共計(jì)131623.93元。上列損失在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出的損失額由被告杜某某、黃寶國(guó)按比例進(jìn)行賠償。為此，原告訴至法院。本院認(rèn)為，被告黃寶國(guó)駕駛“金杯”牌廂式貨車(chē)（車(chē)內(nèi)由杜某某乘坐）沿漠河縣工業(yè)園區(qū)“宜家木業(yè)”東側(cè)公路由北向南行駛，當(dāng)行至“宜家木業(yè)”南側(cè)十字路口處撞至沿“宜家木業(yè)”南側(cè)向東行駛由原告費(fèi)某某駕駛的“尼?！迸破たㄜ?chē)，造成兩車(chē)受損，費(fèi)某某、杜某某受傷的交通事故，經(jīng)漠河縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，原告費(fèi)某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，被告黃寶國(guó)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，被告黃寶國(guó)、杜某某作為車(chē)輛的所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任即70%的責(zé)任，由于被告杜某某、黃寶國(guó)所有的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)被告辯解稱(chēng)原告的左側(cè)肋骨存在陳舊性骨折與本次交通事故無(wú)關(guān)。從診斷看左側(cè)3、4、5、6肋骨骨折，右側(cè)8、9、10肋骨骨折，左側(cè)第七肋骨陳舊性骨折，故認(rèn)定原告的損傷后果系此次交通事故所致。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，即9635.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按受訴法院所在地居民生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持，即支持每天50.00元，住院時(shí)間以病歷記載時(shí)間為準(zhǔn)，精神損害賠償金，根據(jù)原告的傷情支持4000.00元，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失116645.93元；二、被告杜某某、黃寶國(guó)賠償原告費(fèi)某某經(jīng)濟(jì)損失14978.00元的70%即10484.60元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1862.00元（原告已預(yù)交），由原告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)149.00元，由被告杜某某、黃寶國(guó)負(fù)擔(dān)1713.00元。本院在二審期間，各方當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。本案被上訴人黃寶國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)（上訴人杜某某乘坐該車(chē)）與被上訴人費(fèi)某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，黃寶國(guó)和杜某某是在為共同經(jīng)營(yíng)的酒行送貨回去途中發(fā)生，該車(chē)為其二人共同購(gòu)買(mǎi)、共同使用，并不存在借用、租賃等情況，車(chē)輛共有人在雙方共同使用車(chē)輛的過(guò)程中發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)或者人身?yè)p害的，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方共同按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人杜某某二審期間對(duì)司法鑒定提出異議，認(rèn)為費(fèi)某某左側(cè)第7根肋骨屬于陳舊性骨折，司法鑒定的定殘依據(jù)應(yīng)是《人體損傷致殘程度分級(jí)》，申請(qǐng)要求補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。本案一審期間，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心依據(jù)一審法院報(bào)送的漠河縣人民醫(yī)院2016年5月16日CT三維片進(jìn)行了輔助檢查，確定左側(cè)3-6肋骨骨折，右側(cè)7-10肋骨骨折，并對(duì)費(fèi)某某進(jìn)行了專(zhuān)科實(shí)體檢查，確認(rèn)共8根肋骨骨折，并沒(méi)有確認(rèn)費(fèi)某某左側(cè)第7根肋骨骨折，即漠河縣人民醫(yī)院2016年5月16日CT檢查報(bào)告單診斷的“考慮左側(cè)第七根肋骨陳舊性骨折”。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)費(fèi)某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，符合黑司鑒協(xié)發(fā)〔2017〕3號(hào)文件規(guī)定，即“2017年3月23日前發(fā)生的交通事故，人體定殘標(biāo)準(zhǔn)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”。上訴人杜某某申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，但沒(méi)有提出合法有效的證據(jù)，不符合《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心所作的司法鑒定，程序合法，應(yīng)予采信?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，一審認(rèn)定鑒定費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人杜某某在二審審理期間對(duì)費(fèi)某某的住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)提出異議，經(jīng)審理查明，費(fèi)某某因上述票據(jù)產(chǎn)生的費(fèi)用屬于合理性支出，且杜某某在一審期間對(duì)上述票據(jù)認(rèn)可。綜上所述，杜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人杜某某因與被上訴人費(fèi)某某、黃寶國(guó)及原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初41號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人杜某某及其委托訴訟代理人張軍和被上訴人費(fèi)某某及其委托訴訟代理人桑岐山、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松嶺支公司的委托訴訟代理人趙春杰到庭參加訴訟，被上訴人黃寶國(guó)經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1862.00元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。