李某某
唐山市長虹涂料有限公司
張健
張杰
唐山華北建設工程有限公司
張宇（河北江岳律師事務所）

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）唐山市長虹涂料有限公司。
法定代表人耿立功，該公司董事長。
委托代理人張健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
委托代理人張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被上訴人（原審被告）唐山華北建設工程有限公司。
法定代表人秦偉，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張宇，河北江岳律師事務所律師。
上訴人李某某因買賣合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第2955號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2006年10月25日被上訴人唐山長虹涂料有限公司與上訴人李某某簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，該合同購貨方雖寫有唐山華北建設工程有限公司的字樣，但并未加蓋其公司公章。后唐山長虹涂料有限公司按照合同約定向上訴人施工的唐海文苑花苑207號住宅樓提供了封底漆及彈性涂料，2010年10月1日李某某對所欠貨款簽字確認。但李某某并未按合同約定給付貨款已構(gòu)成違約，唐山長虹涂料有限公司也未能提供唐山華北建設工程有限責任公司應承擔付款責任的其他證據(jù)，原審判決并無不當之處。故本院對上訴人稱其是履行職務行為，其簽字只是一個過場，該筆貨款應由發(fā)包方及承包方支付的主張不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費398元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2006年10月25日被上訴人唐山長虹涂料有限公司與上訴人李某某簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，該合同購貨方雖寫有唐山華北建設工程有限公司的字樣，但并未加蓋其公司公章。后唐山長虹涂料有限公司按照合同約定向上訴人施工的唐海文苑花苑207號住宅樓提供了封底漆及彈性涂料，2010年10月1日李某某對所欠貨款簽字確認。但李某某并未按合同約定給付貨款已構(gòu)成違約，唐山長虹涂料有限公司也未能提供唐山華北建設工程有限責任公司應承擔付款責任的其他證據(jù)，原審判決并無不當之處。故本院對上訴人稱其是履行職務行為，其簽字只是一個過場，該筆貨款應由發(fā)包方及承包方支付的主張不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費398元，由上訴人李某某負擔。

審判長：張景常
審判員：張秀娟
審判員：李建波

書記員：房善忠