上訴人（原審原告、反訴被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告、反訴原告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被上訴人（原審被告、反訴原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人王某某、馬某某、董某某共同委托代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）葉成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市永順空車配貨站負(fù)責(zé)人。

上訴人李某某因與被上訴人葉成林、王某某、馬某某、董某某公路貨物運輸合同糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2014）鐵民初第289號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年10月14日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人郭慶明、被上訴人王某某、馬某某、董某某的委托代理人房忠華到庭參加訴訟。被上訴人葉成林經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李某某與被上訴人王某某、馬某某、董某某通過被上訴人葉成林中介，以口頭協(xié)議的方式訂立運輸合同，約定將三車木材自慶安金溝林場運送至綏芬河，貨到付運費，李某某與王某某、馬某某、董某某成立運輸合同關(guān)系；托運人可以要求承運人中止運輸，但應(yīng)賠償承運人因此受到的損失，故一審判決李某某給付王某某、馬某某、董某某運費及押車費正確。本案運輸合同并無先行付運費約定，貨物未運至目的地，李某某作為貨主無義務(wù)先行支付運費。王某某、馬某某、董某某單方中止運輸合同，侵犯了李某某的物權(quán)，王某某、馬某某、董某某應(yīng)承擔(dān)因此不當(dāng)行為而產(chǎn)生的卸車費、保管費。上訴人李某某要求四被上訴人賠償其損失15860.00元，因無有效證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 韓玉紅
代理審判員 張紫微
代理審判員 于曉星

書記員： 高冬梅