上訴人（原審原告）曾某某，女，漢族，湖北省通城縣人（系受害人冷根保妻子）。
上訴人（原審原告）冷楊新，男，漢族，湖北省通城縣人（系受害人冷根保兒子）。
上訴人（原審原告）冷善應(yīng)，男，漢族，湖北省通城縣人（系受害人冷根保父親）。
上訴人（原審原告）潘協(xié)鳳，女，漢族，湖北省通城縣人（系受害人冷根保母親）。
上訴人（原審原告）冷彩霞，女，漢族，湖北省通城縣人（系受害人冷根保女兒）。
上訴人（原審原告）冷紅霞，女，漢族，湖北省通城縣人（系受害人冷根保女兒）。
以上六上訴人共同委托代理人譚和平，湖北證本律師事務(wù)所律師。
以上六上訴人共同委托代理人冷其祥，系冷根保親屬。
被上訴人（原審被告）吳某某，男，漢族，湖北省通城縣人。
委托代理人鄂曉紅，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司）。住所地湖北省通城縣湘漢路273號。
代表人吳剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。

上訴人曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞因與被上訴人吳某某、通城財險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第808號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年1月21日，被告吳某某駕駛小型面包車，沿南大公路由縣城往關(guān)刀鎮(zhèn)方向行駛至雋水鎮(zhèn)白沙咀云溪移民區(qū)路口時，與本案其中原告冷楊新（系受害人冷根保之子）駕駛二輪摩托車后載冷根保及原告曾某某（系受害人冷根保之妻）從雋水鎮(zhèn)白沙咀云溪移民小區(qū)行駛至南大公路合流左轉(zhuǎn)彎發(fā)生相撞，致乘坐二輪摩托車的冷根保當(dāng)場死亡，原告曾某某、冷楊新受傷，受傷二原告在本案中未主張權(quán)利，已另案起訴。通城縣交警大隊于2015年2月3日以第2015（012102）號道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，本次事故原告冷楊新與被告吳某某負(fù)同等責(zé)任，受害人冷根保及原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。在事故中，被告吳某某駕駛其肇事車輛小型面包車在被告通城財險公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險50000元計免賠率。保期均為2014年12月10日起至2015年12月9日止，本事故在保險期限內(nèi)。原告冷楊新所駕二輪摩托車未購買保險。受害人冷根?；厩闆r為男性，漢族，湖北省通城縣人，同時有被撫養(yǎng)人父親冷善應(yīng)，母親潘協(xié)鳳，共育子女七人，戶籍性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)人口。
原審認(rèn)為，2015年1月21日，被告吳某某駕駛小型面包車與本案原告冷楊新駕駛的后載冷根保、曾某某二輪摩托車在通城縣雋水鎮(zhèn)白沙咀云溪移民區(qū)路段（南大公路）發(fā)生交通事故，致冷根保當(dāng)場死亡，原告冷楊新、曾某某受傷（另案起訴）。經(jīng)通城縣交警大隊對該事故予以認(rèn)定，本案其中原告冷楊新與被告吳某某負(fù)事故同等責(zé)任，受害人冷根保與本案其中原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。原審對通城縣交警大隊作出的事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，并作為本案依據(jù)使用。原告方六人為主張權(quán)利，對受害人冷根保死亡賠償金要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，向法院提供證據(jù)受害人冷根保與鄭昭明（賣方）于2009年4月7日簽訂有房屋買賣協(xié)議，以及通城縣雋水鎮(zhèn)古龍村村委會與雋水派出所證明其房屋買賣協(xié)議屬實，同時證明受害人冷根保居住在古龍村16組。根據(jù)法律規(guī)定，區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，一般以戶籍登記為準(zhǔn)。對戶籍登記地在農(nóng)村，實際居住在城鎮(zhèn)的受害人，符合最高法院（2005）民一他字第25號復(fù)函條件的人可按城鎮(zhèn)居民處理。即核實當(dāng)事人要舉證證明該居民必須同時具備兩個條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來源。因此，原告方必須提供兩個條件的相應(yīng)證據(jù)，缺一不可。本案中，原告方六人未能向法院提供受害人冷根保在城鎮(zhèn)的收入來源證明，兩個條件沒有同時具備。對受害人冷根保的賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計賠，原審不予支持。鑒于本案實際情況，受害人確系農(nóng)業(yè)戶口，原審依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，對受害人冷根保死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償予以認(rèn)定。受害人冷根保的父親冷善應(yīng)、母親潘協(xié)鳳共育有子女七人，由受害人冷根保承擔(dān)七分之一撫養(yǎng)費(fèi)在本案中依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對其父母親按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，原審予以認(rèn)定。被告吳某某對受害人冷根保的父母親撫養(yǎng)費(fèi)要求每年支付一次的辯稱，于法無據(jù)，原審不予采納。對原告方主張的交通費(fèi)，考慮本案的實際情況，交通費(fèi)2000元納入其賠償范圍，原審予以認(rèn)定。原告方六人主張的精神撫慰金，按現(xiàn)行相應(yīng)的法律規(guī)定，給予精神損害撫慰金賠償50000元，原審予以認(rèn)定。被告吳某某辯稱其精神損害撫慰金已包含在死亡賠償中，沒有法律依據(jù)，其理由不能成立。被告吳某某在本案中已經(jīng)支付原告方的賠償款141500元；被告通城財險公司先予啟動10000元交付被告吳某某代付原告方的賠償款，二被告均要求在本案沖抵，原審予以支持。被告通城財險公司提供證據(jù)第三者責(zé)任保險條款，被告吳某某未購買不計免賠，負(fù)同等責(zé)任免賠率為10%，被告通城財險公司向被告吳某某在商業(yè)險承責(zé)45000元，予以認(rèn)定。由于本事故涉及受害人冷根保、另案二受害人冷楊新、曾某某傷殘，被告通城財險公司在其交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元應(yīng)對本案受害人冷根保賠償款269348元（死亡賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）、另案原告冷楊新賠償款39809元（傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)）、另案受害人曾某某賠償款38704元（傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)）按比例分配賠付。即由被告通城財險公司對受害人冷根保以77.43%的比例賠償85173元，對另案受害人冷楊新以11.44%的比例賠付12584元，對另案受害人曾某某以11.13%的比例賠付12243元。受害人冷根保在交強(qiáng)險賠付后，剩余不足賠償款，由被告吳某某與本案其中原告冷楊新負(fù)同等責(zé)任承擔(dān)。依據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第17條第3款、第18條、第20條、第27條、第28條、第29條、第33條之規(guī)定，本次事故受害人冷根保賠償金分項應(yīng)為：死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608元［（43217元／年÷12個月）×6個月］、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12401元［（8681元／年×5年×2人）÷7人］、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2368元、精神撫慰金50000元，本次事故受害人冷根保各項賠償款合計305357元，由被告通城財險公司在其交強(qiáng)險死亡賠償款110000元限額內(nèi)按照被侵權(quán)人損失比例賠付受害人冷根保近親屬原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計85173元。受害人冷根保在其交強(qiáng)險賠償后，剩余220184元，由被告吳某某與本案其中原告冷楊新各承擔(dān)50%（110092元）的責(zé)任，由被告通城財險公司代被告吳某某承擔(dān)在商業(yè)險賠償款中賠付受害人冷根保近親屬原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞45000元（含被告通城財險公司已支付被告吳某某10000元代付原告方）；由被告吳某某賠付受害人冷根保近親屬原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞65092元，在被告吳某某為本案受害人冷根保先予支付賠償金141500元中沖抵后，由原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞向被告吳某某返還超出賠償金76408元。由本案中原告冷楊新自負(fù)50%責(zé)任損失110092元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，本案經(jīng)原審審委會討論決定，判決：一、由被告通城財險公司賠付受害人冷根保近親屬原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞120173元；由被告吳某某償付冷根保近親屬原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞65092元；由本案中原告冷楊新自負(fù)責(zé)任損失110092元。二、由原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞在受償后，返還被告吳某某先予支付本案賠償款其超出部分76408元。三、駁回原告曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞的其他訴訟請求。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費(fèi)2000元，由原告冷楊新與被告吳某某各負(fù)擔(dān)1000元。
經(jīng)二審審理后查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。對于戶籍登記為農(nóng)業(yè)人口的居民在確定死亡或殘疾賠償金是否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算時，需權(quán)利主張人提供在城鎮(zhèn)居住并連續(xù)居住一年以上以及收入來源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證明材料。確定住所地或經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)并連續(xù)居住一年以上的，應(yīng)提交所在城鎮(zhèn)的租房合同或購房合同及當(dāng)?shù)鼐游瘯蛏鐓^(qū)、當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩南嚓P(guān)證明等予以證實。收入來源于城鎮(zhèn)需要相對穩(wěn)定的收入來源證明，如勞動合同、工資發(fā)放單、社保證明或繳稅證明等。具體到本案，首先，關(guān)于居住地問題，受害人冷根保的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，原戶籍和公民身份證地址為湖北省通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)棋盤村七組。上訴人在一審提供的湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)古龍村村委會出具的證明，證實了冷根保因購買他人房屋而居住于該村十六組的事實。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二條規(guī)定：“村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織。村民委員會辦理本村的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維持社會治安，向人民政府反映村民的意見、要求和提出建議。”村民委員會屬于農(nóng)村居民的基層群眾性自治組織。古龍村十六組應(yīng)當(dāng)屬于村級性質(zhì)。住所地或經(jīng)常居住地所在地應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)的是該所在區(qū)域的行政屬性。因此，本院認(rèn)為，上訴人提出冷根保在城鎮(zhèn)居住的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。其次，關(guān)于收入來源問題。上訴人在二審程序中申請證人出庭作證，以證明冷根保生前與證人合伙從事房屋混凝土澆灌工作。本院認(rèn)為，證人證言所證實的內(nèi)容反映出冷根保所從事工作的地域及收入的不穩(wěn)定性，同時并無其他證據(jù)佐證證人證言的真實性。因此，本院認(rèn)為，上訴人提出證明冷根保生前的收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)尚不充分，本院不予支持。
綜上，原審對冷根保的死亡賠償金按農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。上訴人提出冷根保的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元由上訴人曾某某、冷楊新、冷善應(yīng)、潘協(xié)鳳、冷彩霞、冷紅霞共同承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　斌 審判員　王凱群 審判員　夏昌筠

書記員：蔣昊