上訴人（原審原告）：承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司。
法定代表人：王文義，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱承龍，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：劉某某。
委托訴訟代理人魏昕，承德縣法律援助中心律師。
被上訴人(原審被告)：劉淑蘭。

上訴人承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司因與被上訴人劉某某、劉淑蘭案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初774號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。上訴人承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司及其委托訴訟代理人李瑞峰、朱承龍，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人魏昕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初774號(hào)民事判決，并予以改判；二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由：原判認(rèn)定本案涉及的質(zhì)保金為李學(xué)玲項(xiàng)目部及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，該案所涉及的工程款包含質(zhì)保金的所有人應(yīng)為上訴人，要求依法改判。
二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。二審法院審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉淑蘭之夫李學(xué)玲與上訴人承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司簽訂的施工經(jīng)營(yíng)承包合同以后，李學(xué)玲作為實(shí)際施工人，實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、資金自籌、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，上訴人承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司只提取工程管理費(fèi)用，據(jù)此可認(rèn)定該案所爭(zhēng)議的工程質(zhì)保金屬于李學(xué)玲項(xiàng)目部及李學(xué)玲、劉淑蘭個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)其應(yīng)收財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，符合法律規(guī)定，上訴人主張質(zhì)保金歸其公司所有的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，上訴人承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人承德縣興承建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉音審判員于相成審判員孫琳麗

書記員：付 相 如