上訴人（原審被告）：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市愛輝區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某因與被上訴人王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2017）黑1102民初106號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人王文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某上訴請求：撤銷（2017）黑1102民初106號(hào)民事判決，改判駁回王某某的訴訟請求，相關(guān)訴訟費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：王某某與徐某系親屬關(guān)系，在王某某受傷后，徐某幫助王某某辦理工傷事宜，工傷認(rèn)定后王某某獲得工傷賠償款共計(jì)190,000余元，自行清償債務(wù)50,000余元，有120,000元在徐某處為其保管，在2016年4月8日返還王某某70,000元，剩余50,000元在徐某手中。且在為王某某辦理工傷事宜中，王某某允諾給付徐某勞務(wù)費(fèi)50,000元，但事后王某某矢口否認(rèn)，一審判決沒支持徐某的抗辯主張，徐某基于對(duì)王某某的親屬親情，以及對(duì)法律的尊重和后悔當(dāng)初自己法律意識(shí)淡薄故愿意不索取任何勞務(wù)費(fèi)，但是在辦理工傷期間，王某某要求徐某給其原工作單位工作人員鄭茂興10,000元，王某某同徐某去黑河市法律援助中心，在相關(guān)工作人員均在場的情況下徐某在保管的資金中給付了鄭茂興10,000元，有當(dāng)場照片、鄭茂興收條、錄音為證，足以認(rèn)定。一審判決徐某承擔(dān)這10,000元錯(cuò)誤。
王某某辯稱，王某某從來沒有許諾過給徐某勞務(wù)費(fèi)50,000元，也沒有許諾過給鄭茂興10,000元的事。徐某給鄭茂興錢的行為是其個(gè)人行為，不是王某某的意思表示，王某某事前沒有承諾，事后也沒有追認(rèn)。徐某的上訴理由在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄是矛盾的，該筆錄中表述的是為王某某保管，徐某強(qiáng)行為王某某保管錢款，王某某不同意，并且經(jīng)報(bào)警后沒有得到有效處理情況下，王某某才通過訴訟的方式主張權(quán)利時(shí)，徐某在一審?fù)徶杏指淖冋f法是勞務(wù)費(fèi)，顯然是前后矛盾。
王某某向一審法院起訴請求：1.徐某返還王某某50,000元；2.訴訟費(fèi)由徐某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：徐某、王某某是親屬關(guān)系，王某某系徐某的舅舅。2015年2月10日，王某某工作時(shí)右眼受到異物傷害，后經(jīng)黑河市經(jīng)濟(jì)合作區(qū)人社局認(rèn)定為工傷，徐某為王某某工傷評(píng)定事宜到有關(guān)部門辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。2016年4月7日，王某某乘坐徐某駕駛車輛到銀行將190,000余元的工傷賠償款取出后一起到親屬家，王某某償還了其親屬50,000元欠款。關(guān)于工傷賠償款中的120,000元，徐某及其親屬提出由徐某代為王某某保管，雙方為此產(chǎn)生糾紛，王某某賭氣將120,000元扔在地上，被其親屬收起后交由徐某保管，王某某索要無果后離開。2016年4月8日，王某某為徐某出具了70,000元收條并書寫了與其全部親屬脫離關(guān)系的聲明，徐某將其中70,000元交給王某某。后徐某將10,000元交給王某某單位負(fù)責(zé)工傷的工作人員，該工作人員為被告出具了收條，另外40,000元徐某作為為王某某辦理工傷事宜的勞務(wù)費(fèi)予以扣留。2017年2月13日，王某某到公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱其被搶劫，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后作出不予立案通知書。
一審法院判決認(rèn)為，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人?！蓖瑫r(shí)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案徐元明受傷后，徐某作為晚輩親屬積極為徐元明到相關(guān)部門聯(lián)系辦理工傷事宜的事實(shí)清楚，徐某的行為應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)倫理道德的認(rèn)可或得到王某某的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，但徐某不經(jīng)王某某同意，處理王某某50,000元工傷賠償款的行為，因其對(duì)自己提出的辯解理由沒有提供充分的證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果，該款應(yīng)當(dāng)返還。王某某的訴訟請求合理，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：徐某返還王某某工傷賠償款50,000元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1,050元,減半收取計(jì)525元，由徐某負(fù)擔(dān)。
本院二審審理期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，徐某提交下列證據(jù)：
1、鄭茂興和張海祥的錄音證言。鄭茂興證明收到10,000元款項(xiàng)，張海祥證明王某某同意給徐某50,000元好處費(fèi)。
王某某的委托訴訟代理人對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為這兩份錄音證據(jù)不符合證據(jù)的構(gòu)成要件，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受詢問。僅從錄音的內(nèi)容無法確定是否是鄭茂興陳述，也沒有提到10,000元的事情。張海洋的錄音中不能證實(shí)王某某承諾給徐某50,000元。
2、2015年3月25日的授權(quán)委托書復(fù)印件一份。證明王某某委托徐某辦理工傷事宜，原件在黑河市合作區(qū)管委會(huì)保管。
王某某認(rèn)為，該委托書上的名字是其自己簽的，但是委托書內(nèi)容不是王某某書寫的，其對(duì)內(nèi)容并不清楚。
經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，徐某提交的證據(jù)因不能證實(shí)其給鄭茂興10,000元是王某某的意思表示，故均不予采信。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，徐某雖然為王某某辦理了相關(guān)的工傷認(rèn)定事宜，但是工傷賠償款賠付王某某后，徐某未能提交充分有效證據(jù)證實(shí)王某某承諾給其勞務(wù)費(fèi)用以及其從王某某工傷賠償款中給付鄭茂興10,000元是基于王某某的意思表示，王某某對(duì)此亦不予追認(rèn)，且徐某未提交充分有效證據(jù)證實(shí)鄭茂興收取王某某10,000元有合法的依據(jù)。
綜上所述，徐某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,050元，由上訴人徐某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　代柳怡 審判員　　張可秋

書記員：仇長城