上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：中國南車集團武昌車輛廠。住所地：武漢市武昌區(qū)和平大道786號。
法定代表人：司同，該廠廠長。
委托代理人：鄧立，湖北大晟律師事務所律師。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律師事務所律師。

上訴人張某某為與被上訴人中國南車集團武昌車輛廠勞動爭議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2014）鄂武昌民初字第04878號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭審理了本案。上訴人張某某，被上訴人中國南車集團武昌車輛廠的委托代理人鄧立、潘新欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：張某某于1981年12月入職中國南車集團武昌車輛廠（以下簡稱武昌車輛廠）工作，入職后在該單位職工醫(yī)院享受醫(yī)療待遇。2004年12月起，武昌車輛廠將張某某醫(yī)療關系轉(zhuǎn)到武漢市社保并為其繳納了相關醫(yī)療保險至2008年5月。2007年12月，因單位改制，張某某與武昌車輛廠解除勞動關系。2008年6月至2011年8月，張某某醫(yī)療保險又由武漢中星鍛造有限公司繳納。2014年5月，張某某辦理了退休手續(xù)。張某某于2014年7月30日向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會認為仲裁請求超過仲裁申請時效，于當日作出不予受理通知書。張某某不服，起訴請求判令武昌車輛廠：1、支付醫(yī)療保險費13260元；2、支付醫(yī)療保險費利息6033.3元。
原審法院認為：權(quán)利必須在一定期限內(nèi)行駛，超過法定期限即不受法律保護。張某某如果認為其勞動權(quán)益受到侵害，應當按照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條關于“勞動爭議申請仲裁的時效為一年”，“勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內(nèi)提出”的規(guī)定，在一年內(nèi)申請仲裁，張某某在勞動合同解除六年后申請勞動仲裁，即使其權(quán)利存在，也不受法律保護。故對張某某請求武昌車輛廠支付醫(yī)療保險費及利息的訴訟請求，因超過仲裁時效，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回張某某全部訴訟請求。案件受理費10元減半5元，予以免收。

本院認為：根據(jù)查明的事實，張某某與武昌車輛廠的勞動關系于2007年12月解除，此時張某某就應當關注武昌車輛廠為其繳納或接續(xù)社會保險的相關情況，如果其認為勞動權(quán)益受到侵害，應當按照當時的法律法規(guī)，即《中華人民共和國勞動法》第八十二條關于“提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請”的規(guī)定，在與武昌車輛廠解除勞動關系之日起60日內(nèi)申請仲裁。張某某至2014年7月30日才申請仲裁，且未提交證據(jù)證明存在仲裁時效終止、中斷的法定事由，故其訴訟請求已經(jīng)超過仲裁時效期間。張某某關于支付醫(yī)療保險費及利息的請求，本院不予支持。綜上，上訴人張某某的上訴請求及理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審法院認定事實清楚，實體處理正確?！吨腥A人民共和國勞動法》第八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由張某某負擔，予以免收。
本判決為終審判決。

審　判　長　　胡銘俊 審　判　員　　陳蔚紅 代理審判員　　左　菁

書記員：章雯