上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池風景區(qū)。
委托訴訟代理人：張之敏，黑龍江青山律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池風景區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人高某某民間借貸糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2630號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人張之敏，被上訴人高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某上訴請求：撤銷一審判決，改判高某某償還借款157000.00元。事實和理由：張某某的訴訟請求有充分的事實證據(jù)，高某某已償還借款的辯解沒有充分的證據(jù)證實。高某某提交的錄音不是原始載體，不應作為證據(jù)使用。
高某某辯稱，高某某一審提交的錄音光盤與原始錄音一致，內容真實合法，錄音中張某某承認欠款已給付完畢。
張某某向一審法院起訴請求：高某某償還借款157000.00元。
一審法院認定事實：張某某與高某某原系夫妻關系，1998年11月17日離婚，高某某、張某某同居期間，2000年5月19日高某某給張某某出具了100000.00元的借據(jù)，2000年5月24日高某某給張某某出具50000.00元的借據(jù)，2000年6月9日高某某在張某某處借款4600.00元，并給張某某出具了借據(jù)。2000年6月20日高某某在張某某處借款2400.00元。上述借款用于耕種承包大慶農場月牙泡土地19公頃，種植作物為大豆。上述借款高某某已償還完畢。一審法院認為，高某某在張某某處四次借款，并給張某某出具了借據(jù)，張某某與高某某的談話錄音證實該四筆借款高某某已給付張某某。故對張某某要求高某某償還借款的訴訟請求，本院不予支持。依照最高人民法院關于《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決：駁回張某某的訴訟請求。案件受理費3440.00元,減半收取1720.00元，由原告張某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。
另查明，在高某某與張某某的談話錄音中，高某某：“在你那拿一萬元叫我打十萬元條，你啥目的？”張某某：“那你不愿意打嗎?！备吣衬常骸爱斈攴N完地都給你還利索了，還欠你錢嗎？”張某某：“那時好像還欠四五千元錢吧?！备吣衬常骸芭苘嚨臅r候在石油門口最后拿2400.00元，那不是還利索之后嗎？為了翻那個地嗎？翻地拿了2400.00元，以前是不是都還完了，你說還欠你錢嗎？”張某某：“嗯?！?br/>

本院認為，張某某雖主張高某某向其借款四筆，并提交了四份借據(jù)予以證實，但高某某提交的錄音能夠證明該四筆借款其已償還給張某某。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十九條第一款一項規(guī)定，對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難并經人民法院準許出示復制件或者復制品的，因高某某提交的錄音系經一審法院準許出示的復制品，故可以作為證據(jù)使用，張某某主張該錄音不是原始載體，不應作為證據(jù)使用的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3440.00元，由張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書記員：鐘媛