龐某某
寧帥帥（湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所）
武漢送子鳥中西醫(yī)結(jié)合不孕癥?？漆t(yī)院有限公司
劉忞麟
劉程

上訴人（原審原告）:龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:寧帥帥，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）:武漢送子鳥中西醫(yī)結(jié)合不孕癥專科醫(yī)院有限公司。
住所地:湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道19號
2棟1-5層。
法定代表人:陳金太，該公司董事長。
委托代理人:劉忞麟，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉程，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
上訴人龐某某與上訴人武漢送子鳥中西醫(yī)結(jié)合不孕癥?？漆t(yī)院有限公司（以下簡稱送子鳥醫(yī)院）因勞動爭議一案，不服湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院
（2014）鄂硚口豐民初字第00126號
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
查明:龐某某于2013年2月19日入職送子鳥醫(yī)院，雙方簽訂了為期一年的書
面勞動合同，送子鳥醫(yī)院并未為龐某某繳納社會保險費。
2013年5月26日，送子鳥醫(yī)院以龐某某不具備執(zhí)業(yè)資格，違反單位員工制度為由，通知龐某某雙方勞動關(guān)系于2013年5月31日解除。
2014年5月28日，龐某某向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2014）133號
仲裁裁決，駁回了龐某某全部仲裁請求。
龐某某不服該裁決，訴至原審法院
，請求送子鳥醫(yī)院向龐某某:1、賠償養(yǎng)老保險1280元（4000×20%×4）；2、賠償醫(yī)療保險1280元（4000×20%×4）；3、賠償工傷保險160元（4000×1%×4）；4、賠償生育保險112元（4000×0.7%×4）；5、賠償失業(yè)保險320元（4000×2%×4）；6、賠償未繳納生育保險7個月的賠償金4500元（3900＋700）；7、支付失業(yè)保險待遇損失21840元（910×24）。
原審法院
認(rèn)為:1、《最高人民法院
關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的解除勞動合同的決定發(fā)生爭議，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
本案中，用人單位并未向龐某某出具書
面解除勞動合同的通知，其提交的員工轉(zhuǎn)正審批表僅為內(nèi)部審批文件，不能對龐某某發(fā)生效力，送子鳥醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
因此，該院推定龐某某主張的事實成立，雙方的勞動關(guān)系于2013年5月31日解除。
2、根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四條 ?、第七條 ?規(guī)定，用人單位和個人依法向社保行政部門繳納社會保險費。
社會保險費系龐某某、送子鳥醫(yī)院共同向社保部門繳納，并非用人單位向勞動者支付。
故對龐某某要求送子鳥醫(yī)院將未繳納的養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費、工傷保險費、生育保險費、失業(yè)保險費，直接以現(xiàn)金形式賠償?shù)恼埱?，不予支持?br/>3、本案中，送子鳥醫(yī)院未為龐某某繳納社會保險費，致龐某某無法享有失業(yè)保險金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，若當(dāng)事人增加之訴請與爭訟的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理。
本案因送子鳥醫(yī)院未為龐某某繳納社會保險費而起，故該項請求與本案具有不可分性，對送子鳥醫(yī)院辯稱該項請求未經(jīng)過前置程序的意見，不予采納。
《失業(yè)保險條例》第十七條 ?、《湖北省失業(yè)保險實施辦法》第二十四條規(guī)定，失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和本人按照規(guī)定繳費時間滿1年的，失業(yè)后發(fā)給3個月的失業(yè)保險金，以后每增加1年繳費時間，增發(fā)2個月的失業(yè)保險金，領(lǐng)取失業(yè)保險金的期限最長為24個月。
根據(jù)龐某某提供的社保繳納記錄，其從2009年3月至2010年7月繳納了社會保險費，故其應(yīng)當(dāng)享有3個月的失業(yè)保險金，即910×3=2730元。
龐某某未提供任何證據(jù)證明其應(yīng)當(dāng)享有生育津貼、生育醫(yī)療費，故對該項賠償請求，不予支持。
為此，依據(jù)《失業(yè)保險條例》第十七條 ?之規(guī)定，原審法院
判決:一、送子鳥醫(yī)院向龐某某支付失業(yè)保險待遇損失2730元。
二、駁回龐某某其他訴訟請求。
案件受理費予以免交。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
龐某某與送子鳥醫(yī)院均不服原審法院
上述民事判決，分別向本院提起上訴。
龐某某上訴請求:撤銷原判并改判1、送子鳥醫(yī)院為其補繳2013年2月至2013年5月期間四個月的社會保險；2、送子鳥醫(yī)院賠償其失業(yè)保險金2730元；3、送子鳥醫(yī)院賠償其生育醫(yī)療費4500元。
其事實與理由為:1、龐某某愿意繳納社會保險的個人部分，送子鳥醫(yī)院應(yīng)當(dāng)繳納2013年2月至2013年5月期間社會保險。
2、龐某某2013年4月懷孕，5月31日被送子鳥醫(yī)院違法解除勞動合同時發(fā)現(xiàn)這一事實，龐某某在職期間懷孕，如沒有被送子鳥醫(yī)院解除勞動合同，則可以根據(jù)社會保險法的規(guī)定享受生育津貼，現(xiàn)龐某某要求送子鳥醫(yī)院賠償其因沒有繳納生育保險導(dǎo)致龐某某多支付的生育費用4500元。
送子鳥醫(yī)院上訴請求:撤銷原判，改判其不予支付龐某某失業(yè)保險待遇損失2730元。
其事實與理由為:送子鳥醫(yī)院每月在工資中以現(xiàn)金形式向龐某某支付了社會保險。
龐某某要求支付失業(yè)保險待遇損失的訴請沒有經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序，程序違法。
送子鳥醫(yī)院與龐某某均認(rèn)為對方上訴理由不能成立，請求駁回對方上訴。
本院對原審法院
查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條 ?第一款 ?“第二審人民法院
應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理”的規(guī)定，本案應(yīng)針對雙方當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。
送子鳥醫(yī)院是否應(yīng)賠償龐某某生育醫(yī)療費4500元。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，龐某某應(yīng)舉證證明其發(fā)生了應(yīng)由生育保險基金支付的4500元的生育醫(yī)療費損失。
因龐某某未能提供證據(jù)證明該事實，其該訴請沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
送子鳥醫(yī)院是否應(yīng)賠償龐某某失業(yè)保險金的問題。
送子鳥醫(yī)院主張其每月在工資中以現(xiàn)金形式向龐某某支付了社會保險、且該失業(yè)保險金的訴請沒有經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序，其不應(yīng)支付失業(yè)保險金。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第五十八條 ?“用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請辦理社會保險登記”的規(guī)定，送子鳥醫(yī)院應(yīng)依法向社會保險部門繳納社會保險費，該醫(yī)院未為勞動者繳納社會保險而造成勞動者損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
送子鳥醫(yī)院提交的證據(jù)不足以證明該醫(yī)院向龐某某發(fā)放了社會保險補貼，故其主張不應(yīng)再向龐某某賠償失業(yè)保險金，本院不予支持。
龐某某雖然在仲裁程序中未提出失業(yè)保險金的訴請，但根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條“人民法院
受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁”的規(guī)定，該訴請與本案訟爭的勞動爭議具有不可分性，原審法院
予以合并審理并判決送子鳥醫(yī)院支付龐某某失業(yè)保險金正確，本院予以維持。
龐某某要求送子鳥醫(yī)院為其補繳2013年2月至2013年5月期間四個月社會保險的問題。
因補繳社會保險不屬于人民法院
受案范圍，本院不予處理。
綜上，龐某某與送子鳥醫(yī)院的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院均不予支持。
原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第五十八條 ?，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院
關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
武漢送子鳥中西醫(yī)結(jié)合不孕癥?？漆t(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行本判決確定的義務(wù)。
如果未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費20元分別由武漢送子鳥中西醫(yī)結(jié)合不孕癥?？漆t(yī)院有限公司與龐某某各自負(fù)擔(dān)10元，其中由龐某某負(fù)擔(dān)的部分予以免收。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十三條 ?第一款 ?“第二審人民法院
應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理”的規(guī)定，本案應(yīng)針對雙方當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。
送子鳥醫(yī)院是否應(yīng)賠償龐某某生育醫(yī)療費4500元。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，龐某某應(yīng)舉證證明其發(fā)生了應(yīng)由生育保險基金支付的4500元的生育醫(yī)療費損失。
因龐某某未能提供證據(jù)證明該事實，其該訴請沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
送子鳥醫(yī)院是否應(yīng)賠償龐某某失業(yè)保險金的問題。
送子鳥醫(yī)院主張其每月在工資中以現(xiàn)金形式向龐某某支付了社會保險、且該失業(yè)保險金的訴請沒有經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序，其不應(yīng)支付失業(yè)保險金。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第五十八條 ?“用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請辦理社會保險登記”的規(guī)定，送子鳥醫(yī)院應(yīng)依法向社會保險部門繳納社會保險費，該醫(yī)院未為勞動者繳納社會保險而造成勞動者損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
送子鳥醫(yī)院提交的證據(jù)不足以證明該醫(yī)院向龐某某發(fā)放了社會保險補貼，故其主張不應(yīng)再向龐某某賠償失業(yè)保險金，本院不予支持。
龐某某雖然在仲裁程序中未提出失業(yè)保險金的訴請，但根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條“人民法院
受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁”的規(guī)定，該訴請與本案訟爭的勞動爭議具有不可分性，原審法院
予以合并審理并判決送子鳥醫(yī)院支付龐某某失業(yè)保險金正確，本院予以維持。
龐某某要求送子鳥醫(yī)院為其補繳2013年2月至2013年5月期間四個月社會保險的問題。
因補繳社會保險不屬于人民法院
受案范圍，本院不予處理。
綜上，龐某某與送子鳥醫(yī)院的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院均不予支持。
原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第五十八條 ?，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院

關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
武漢送子鳥中西醫(yī)結(jié)合不孕癥?？漆t(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行本判決確定的義務(wù)。
如果未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費20元分別由武漢送子鳥中西醫(yī)結(jié)合不孕癥?？漆t(yī)院有限公司與龐某某各自負(fù)擔(dān)10元，其中由龐某某負(fù)擔(dān)的部分予以免收。

審判長：胡銘俊