.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）寧02民終831號上訴人（原審被告、反訴原告）:平羅縣立達爾天然色素有限公司，住所地：平羅縣。法定代表人：陶正信，系平羅縣立達爾天然色素有限公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉飛，廣東正大方略（?？冢┞蓭熓聞账蓭?。被上訴人（原審原告、反訴被告）:石嘴山市文虎家庭農(nóng)場，住所地：石嘴山市惠農(nóng)區(qū)。投資人：王德學,石嘴山市文虎家庭農(nóng)場總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王小軍，寧夏塞北律師事務所律師。上訴人平羅縣立達爾天然色素有限公司因與被上訴人石嘴山市文虎家庭農(nóng)場種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院（2018）寧0221民初599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人平羅縣立達爾天然色素有限公司的委托訴訟代理人劉飛，被上訴人石嘴山市文虎家庭農(nóng)場的負責人王德學及委托訴訟代理人王小軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。平羅縣立達爾天然色素有限公司上訴請求：1、撤銷原審民事判決，依法判決石嘴山市文虎家庭農(nóng)場向平羅縣立達爾天然色素有限公司承擔供苗不足的責任即在育苗款中直接扣除699252.8元；駁回石嘴山市文虎家庭農(nóng)場的訴訟請求；2、本案訴訟費用由石嘴山市文虎家庭農(nóng)場承擔。上訴理由：一、原審對于石嘴山市文虎家庭農(nóng)場實際免費領取260千克種子，應當提供不少于32500000株合格萬壽菊苗，未進行審查認定，屬于重大疏漏。二、石嘴山市文虎家庭農(nóng)場原因造成育苗數(shù)不足，事實清楚，證據(jù)充分，原審對該事實未進行認定，認定事實不清。種子出芽率沒有任何問題，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場對于種子從未提出異議。原審將育苗數(shù)不足是石嘴山市文虎家庭農(nóng)場原因造成的舉證責任分配給平羅縣立達爾天然色素有限公司，顯然錯誤。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場辯稱，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場實際領取種子數(shù)量與育苗數(shù)量之間沒有必然的因果關(guān)系，且對該部分進行審查與否與平羅縣立達爾天然色素有限公司欠付石嘴山市文虎家庭農(nóng)場育苗款之間沒有任何關(guān)聯(lián)及影響。關(guān)于育苗數(shù)量是否不足以及不足的原因?qū)﹄p方之間育苗款的結(jié)算沒有任何影響。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場一審訴訟請求：1.判令平羅縣立達爾天然色素有限公司立即支付育苗款660000元，賠償損失524162.5元，合計1184162.5元；2.本案訴訟費由平羅縣立達爾天然色素有限公司承擔。平羅縣立達爾天然色素有限公司一審反訴請求：1.判決石嘴山市文虎家庭農(nóng)場承擔供苗不足的責任，即在育苗款中直接扣除699252.8元；2.本案訴訟費由石嘴山市文虎家庭農(nóng)場承擔。一審法院查明：2017年1月7日、4月3日，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場與平羅縣立達爾天然色素有限公司分別簽訂了二份《萬壽菊育苗合同》、二份《付款補充協(xié)議》。合同約定石嘴山市文虎家庭農(nóng)場負責為平羅縣立達爾天然色素有限公司培育萬壽菊苗32500000株，方式為穴盤苗，平羅縣立達爾天然色素有限公司給石嘴山市文虎家庭農(nóng)場免費提供萬壽菊種子260千克，每畝用量為20克。若因石嘴山市文虎家庭農(nóng)場原因造成畝用苗量不足，超出部分按照6元/克從育苗款中扣除。供苗時間為2017年5月1日至2017年5月20日，特殊情況可根據(jù)當時是否適合移栽氣候條件進行協(xié)商調(diào)整。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場將萬壽菊苗送達到平羅縣立達爾天然色素有限公司指定的地點，接受為合格的數(shù)量進行統(tǒng)計，單株穴盤苗的價格為0.065元。合同簽訂后，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場于2017年3月24日從平羅縣立達爾天然色素有限公司處領取200千克萬壽菊種子，于2017年4月2日領取60千克萬壽菊種子。后石嘴山市文虎家庭農(nóng)場又于2017年4月24日自費購買萬壽菊種子20千克。2017年6月26日，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場、平羅縣立達爾天然色素有限公司對2017年的出苗進行對賬。截止對賬之日，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場實際種出萬壽菊苗共計18973900株，其中實際向平羅縣立達爾天然色素有限公司交付成苗13376800株，未交付穴盤苗4098600株、落地苗1498500株，合計金額1210826元。在合同履行過程中，平羅縣立達爾天然色素有限公司分別于2017年4月12日、4月25日、5月15日向石嘴山市文虎家庭農(nóng)場支付育苗款共計500000元?？鄢焐绞形幕⒓彝マr(nóng)場自費50000元購買的萬壽菊種子款，剩余育苗款660826元平羅縣立達爾天然色素有限公司未及時支付，引起本案訴訟。另查明，2018年4月13日，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場向一審法院提交鑒定申請書，申請1.對石嘴山市文虎家庭農(nóng)場出具的2017年6月20日王某甲與王某乙的電話錄音中王某乙的聲音的真實性進行鑒定；2.對平羅縣立達爾天然色素有限公司負責人王某乙在2017年5月2日10時47分給石嘴山市文虎家庭農(nóng)場以手機微信方式發(fā)送的”2017年種苗移植計劃”的完整性以及該微信是否由王某乙的手機微信所發(fā)出進行司法鑒定。2018年6月8日，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場明確向一審法院表示撤回第2項鑒定申請。經(jīng)一審法院多次聯(lián)系、始終無法尋找到王某乙，因此無法從王某乙處提取聲音檢材。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場、平羅縣立達爾天然色素有限公司也無法找尋到王某乙，故王某乙的聲音鑒定無法實現(xiàn)。一審法院認為，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。本案中，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場與平羅縣立達爾天然色素有限公司簽訂的《萬壽菊育苗合同》，系雙方當事人真實意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對雙方當事人均具有約束力。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場為平羅縣立達爾天然色素有限公司培育種苗，平羅縣立達爾天然色素有限公司應當按照合同約定向石嘴山市文虎家庭農(nóng)場支付育苗款。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場、平羅縣立達爾天然色素有限公司經(jīng)過對賬結(jié)算，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場實際為平羅縣立達爾天然色素有限公司提供萬壽菊苗18973900株，平羅縣立達爾天然色素有限公司應向石嘴山市文虎家庭農(nóng)場支付育苗款1210826元，扣除平羅縣立達爾天然色素有限公司前期已支付的育苗款500000元及種子款50000元，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場要求平羅縣立達爾天然色素有限公司支付育苗款660000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定和雙方合同的約定，一審法院依法予以支持。對石嘴山市文虎家庭農(nóng)場要求平羅縣立達爾天然色素有限公司支付因延長出苗而增加的人工工資108000元以及賠付因平羅縣立達爾天然色素有限公司變更合同而給石嘴山市文虎家庭農(nóng)場造成的育苗損失416162.5元的訴訟請求，因石嘴山市文虎家庭農(nóng)場提交的證據(jù)不足以達到其證明目的，故對該項訴訟請求一審法院不予支持。關(guān)于平羅縣立達爾天然色素有限公司要求石嘴山市文虎家庭農(nóng)場承擔供苗不足的責任即從育苗款中直接扣除699252.8元的反訴請求，因石嘴山市文虎家庭農(nóng)場、平羅縣立達爾天然色素有限公司在《萬壽菊育苗合同》中明確約定，只有因石嘴山市文虎家庭農(nóng)場的原因造成的畝用苗量不足的，超出部分才按照6元/克從育苗款中扣除。但本案在審理過程中，平羅縣立達爾天然色素有限公司并未提出充分的證據(jù)證明造成本案中畝用苗量不足的原因是由石嘴山市文虎家庭農(nóng)場造成的，故對此產(chǎn)生的不利后果因由平羅縣立達爾天然色素有限公司自己承擔。故對平羅縣立達爾天然色素有限公司的反訴請求，一審法院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、平羅縣立達爾天然色素有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)支付石嘴山市文虎家庭農(nóng)場育苗款660000元；二、駁回石嘴山市文虎家庭農(nóng)場的其他訴訟請求；三、駁回平羅縣立達爾天然色素有限公司的反訴請求。案件受理費7729元，由石嘴山市文虎家庭負擔2529元，由平羅縣立達爾天然色素有限公司負擔5200元。反訴案件受理費5396元，由平羅縣立達爾天然色素有限公司負擔。平羅縣立達爾天然色素有限公司為支持主張，申請證人王某乙出庭作證，證明合同簽訂的情況以及履行中種子發(fā)芽沒有問題，是石嘴山市文虎家庭農(nóng)場大棚空間太大、溫度過高造成大面積死苗。平羅縣立達爾天然色素有限公司對上述證人證言質(zhì)證后，認為對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認，能夠達到證明目的。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場對上述證人證言質(zhì)證后，認為對證人所述的真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議，證人所述沒有其他證據(jù)佐證，與平羅縣立達爾天然色素有限公司欠付石嘴山市文虎家庭農(nóng)場育苗款之間沒有任何關(guān)聯(lián)性。本院對上述證人證言分析認為，證人系平羅縣立達爾天然色素有限公司職工，其代表平羅縣立達爾天然色素有限公司負責與石嘴山市文虎家庭農(nóng)場萬壽菊種植回收項目，與平羅縣立達爾天然色素有限公司具有利害關(guān)系，本院對該證人證言不予采信。石嘴山市文虎家庭農(nóng)場二審期間未提交新證據(jù)。本院查明的事實同一審法院查明事實一致，本院對一審法院認定的事實予以確認。本院認為，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。平羅縣立達爾天然色素有限公司第二次提供的60千克種子并未要求石嘴山市文虎家庭農(nóng)場在出具收條時標明需要支付相應種子款，而第三次向石嘴山市文虎家庭農(nóng)場提供種子時才收取種子款，雙方在結(jié)算萬壽菊苗時也未提出要額外收取種子款。故一審法院結(jié)合雙方結(jié)算行為及合同對平羅縣立達爾天然色素有限公司前兩次提供的種子由平羅縣立達爾天然色素有限公司自己負擔正確。平羅縣立達爾天然色素有限公司主張種子出苗率不達標的原因是由石嘴山市文虎家庭農(nóng)場造成的，但未提供直接證據(jù)予以證實，石嘴山市文虎家庭農(nóng)場自購種子及氣象證明等證據(jù)無法直接證實該意見。本案爭議焦點為平羅縣立達爾天然色素有限公司提供的種子在石嘴山市文虎家庭農(nóng)場種植期間出苗率不足的原因是誰造成。平羅縣立達爾天然色素有限公司作為提供種子的一方，應當對種子的質(zhì)量等相關(guān)合格資質(zhì)提供證據(jù)，一審法院對舉證責任的分配并無不妥。一、二審中，雙方當事人提交的證據(jù)只能證實涉案種子出苗率確實未達到雙方的約定，但具體出苗率不達標的原因才是本案中多余種子的價款由誰負擔的關(guān)鍵，對這一問題，平羅縣立達爾天然色素有限公司并未提供初步證據(jù)以證實種子的質(zhì)量故其應當承擔舉證不能的責任。綜上所述，上訴人平羅縣立達爾天然色素有限公司的上訴理由不能成立，依法應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費17033元，由上訴人平羅縣立達爾天然色素有限公司負擔。本判決為終審判決。審判長馬春茂審判員閆莉審判員薄曉霞二〇一八年九月二十日書記員馮娟附：本案適用的相關(guān)法律條文《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督。第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內(nèi)提出。