上訴人（原審原告，反訴被告）左某某，住河北省隆化縣。
委托代理人張穎華，隆化縣維民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告，反訴原告）隆化縣金某礦業(yè)有限公司，住所地河北省隆化縣灣溝門鄉(xiāng)四道溝村。
法定代表人金優(yōu)敏，經(jīng)理。
委托代理人羅海濤，河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。

上訴人左某某因與被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第1787號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年至2014年7月原告及其合伙人高峰承包被告螢石礦的開采。期間雙方曾約定“由原告及其合伙人支付被告保證金六十萬元”、“礦山資產(chǎn)由被告指定地點(diǎn)采購，原告先行墊資，銷售礦石后被告先行支付工程款和礦石款一塊結(jié)清”。2014年4月6日，原告曾通過匯款給付被告現(xiàn)金10萬元。原審法院認(rèn)為，原告所提證據(jù)只能證明原告交付被告人民幣10萬元，對(duì)該款是否為借款并沒有提供出證據(jù)證明。而被告所提證據(jù)能夠證明雙方曾有“由原告及其合伙人支付被告保證金60萬元”的約定，故對(duì)原告要求被告償還借款10萬元的主張不予支持。本案中原告并未向被告要求返還被告所主張的保證金，如雙方的抵頂協(xié)議存在，雙方應(yīng)按該協(xié)議履行。故被告反訴要求原告返還剩余墊資款的主張亦不予支持。據(jù)此，原審法院判決：駁回原告左某某、被告隆化縣金某礦業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審法院審理查明，2014年4月6日，上訴人左某某曾通過匯款給付被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司10萬元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人左某某向被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司匯款100000.00元人民幣系借款還是保證金。被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司主張?jiān)摴P款項(xiàng)是保證金，并主張?jiān)摴P保證金已經(jīng)口頭協(xié)商抵頂墊資，但被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司提供的涉及保證金條款的合同系其公司與高峰簽訂，該合同并未有上訴人左某某簽字，且該合同未注明簽訂合同日期，故該合同無法證明雙方存在保證金的約定；又因被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司主張雙方系口頭協(xié)商抵頂墊資，被上訴人未提供其他證據(jù)證實(shí)其主張，故該100000.00元人民幣應(yīng)認(rèn)定為借款，故本院對(duì)上訴人左某某要求被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司償還借款的請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第1787號(hào)民事判決。
被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還上訴人左某某借款100000.00元人民幣。
一審案件受理費(fèi)2300.00元人民幣，反訴費(fèi)7110.00元人民幣，二審案件受理費(fèi)2300.00元人民幣，均由被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　裴赤博審判員曹樸實(shí)代理審判員應(yīng)春明

書記員：劉炯