左某某
高某
張穎華（隆化縣維民法律服務(wù)所）
隆化縣金某礦業(yè)有限公司
羅海濤（河北意祥律師事務(wù)所）
宮樹明（河北意祥律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）左某某，住河北省隆化縣。
上訴人（原審原告）高某，戶籍地湖北省隨州市。
二
上訴人
委托代理人張穎華，隆化縣維民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）隆化縣金某礦業(yè)有限公司，住所地河北省隆化縣灣溝門鄉(xiāng)四道溝村。
法定代表人金優(yōu)敏，經(jīng)理。
委托代理人羅海濤，河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。
上訴人左某某、高某因與被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第1786號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年至2014年7月，原告承包被告在隆化縣灣溝門鄉(xiāng)四道溝村螢石礦的礦石開采工程。
2014年7月8日杜春林入股該螢石礦，原、被告及杜春林三方簽訂協(xié)議，協(xié)議約定由杜春林將原告承包期間的機(jī)器設(shè)備折款、礦石款、工程款及南溝修路款等款項(xiàng)核算255萬(wàn)元給付被告，再由被告與原告核算。
本院認(rèn)為，上訴人左某某、高某為被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司施工，被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司應(yīng)支付二上訴人工程款。
綜合上訴人左某某、高某和被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司與杜春林簽訂的協(xié)議，以及上訴人左某某、高某與杜春林簽訂的2014年工程費(fèi)及費(fèi)用協(xié)議，被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司應(yīng)給付上訴人左某某、高某工程款總計(jì)2550000.00元人民幣，現(xiàn)上訴人左某某、高某及被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司認(rèn)可上訴人左某某、高某已經(jīng)領(lǐng)取工程款2470000.00元人民幣，故被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司應(yīng)給付上訴人左某某、高某剩余工程款80000.00元人民幣。
上訴人左某某、高某與被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司就工程款給付期間未進(jìn)行約定，故本院對(duì)上訴人左某某、高某要求支付利息的主張依法不予支持。
被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司主張“該筆款項(xiàng)系南溝修路工程款，南溝修路工程已經(jīng)由李鳳明進(jìn)行施工，上訴人不能證明南溝修路工程系其施工，故上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任”，但因上訴人左某某、高某與被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算，被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司欠付上訴人左某某、高某80000.00元事實(shí)存在，南溝修路工程由誰(shuí)施工與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司的主張依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第1786號(hào)民事判決。
被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人左某某、高某工程款80000.00元人民幣。
駁回上訴人左某某、高某其它訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各1930.00元人民幣，均由被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人左某某、高某為被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司施工，被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司應(yīng)支付二上訴人工程款。
綜合上訴人左某某、高某和被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司與杜春林簽訂的協(xié)議，以及上訴人左某某、高某與杜春林簽訂的2014年工程費(fèi)及費(fèi)用協(xié)議，被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司應(yīng)給付上訴人左某某、高某工程款總計(jì)2550000.00元人民幣，現(xiàn)上訴人左某某、高某及被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司認(rèn)可上訴人左某某、高某已經(jīng)領(lǐng)取工程款2470000.00元人民幣，故被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司應(yīng)給付上訴人左某某、高某剩余工程款80000.00元人民幣。
上訴人左某某、高某與被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司就工程款給付期間未進(jìn)行約定，故本院對(duì)上訴人左某某、高某要求支付利息的主張依法不予支持。
被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司主張“該筆款項(xiàng)系南溝修路工程款，南溝修路工程已經(jīng)由李鳳明進(jìn)行施工，上訴人不能證明南溝修路工程系其施工，故上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任”，但因上訴人左某某、高某與被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算，被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司欠付上訴人左某某、高某80000.00元事實(shí)存在，南溝修路工程由誰(shuí)施工與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司的主張依法不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷河北省隆化縣人民法院（2015）隆民初字第1786號(hào)民事判決。
被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人左某某、高某工程款80000.00元人民幣。
駁回上訴人左某某、高某其它訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各1930.00元人民幣，均由被上訴人隆化縣金某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：裴赤博
審判員：曹樸實(shí)
審判員：應(yīng)春明

書記員：劉炯