上訴人（原審原告）孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人閆兆英，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)歡套村民委員會(huì)。
法定代表人孟凡營(yíng)，該村委會(huì)主任。
原審第三人宋啟寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張君，河北靖民律師事務(wù)所律師。

上訴人孟某某、張某某因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2013）開民初字第17號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原告孟某某、張某某是夫妻關(guān)系。2002年被告歡套村委會(huì)在實(shí)行本村土地承包過程中，原告孟某某、第三人宋啟寬口頭協(xié)議以原告孟某某名義共同承包歡套村一方小片承包地10畝，歡套村委會(huì)與各承包戶之間均未簽訂書面承包協(xié)議，但對(duì)原告及第三人之間這樣的共同承包形式認(rèn)可。土地承包之初原告孟某某、第三人宋啟寬各種5畝，后又轉(zhuǎn)變?yōu)樵婷夏衬撤N7畝，第三人宋啟寬種3畝?，F(xiàn)原告孟某某、張某某實(shí)際耕種7畝，第三人宋啟寬實(shí)際耕種3畝。原告孟某某、張某某與第三人宋啟寬之間因宋啟寬耕種3畝地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬問題產(chǎn)生糾紛，后經(jīng)歡套村委會(huì)、開平區(qū)開平鎮(zhèn)政府調(diào)解未果?，F(xiàn)原告來院起訴，要求確認(rèn)原告獨(dú)自享有開平區(qū)開平鎮(zhèn)歡套村一方小片10畝承包地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提出證據(jù)加以證明。原告孟某某、第三人宋啟寬口頭協(xié)議共同承包開平區(qū)開平鎮(zhèn)歡套村一方小片10畝承包地，雙方在履約過程中產(chǎn)生糾紛，應(yīng)本著實(shí)事求是、方便生產(chǎn)的原則妥善協(xié)商解決，雖經(jīng)歡套村委會(huì)、開平鎮(zhèn)人民政府調(diào)解，但爭(zhēng)議雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告將糾紛訴至本院，主張獨(dú)自享有10畝承包地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但原告在舉證期限內(nèi)并未提交充足的證據(jù)證實(shí)原告主張的事實(shí)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為維護(hù)良好的社會(huì)生產(chǎn)及生活秩序，遂判決：駁回原告孟某某、張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告孟某某、張某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人孟某某、張某某主張獨(dú)自享有10畝承包地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但其并未提交充足的證據(jù)證實(shí)其主張，一審法院判決駁回孟某某、張某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不妥。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人孟某某、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐萬(wàn)啟 審判員　　趙陽(yáng)利 審判員　　郭建英

書記員：門慧