上訴人（原審被告）姚某某。
委托代理人李治江，河北省魏縣法律援助中心指派律師。
被上訴人（原審原告）劉書文。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原審被告劉曉敏。

上訴人姚某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2012）魏民初字第1128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為上訴人是否應(yīng)向被上訴人償還借款144272元。本案中，上訴人向被上訴人及耿志國出具借據(jù)，且耿志國證明上訴人書寫的借據(jù)中的借款有其二分之一，被上訴人主張的借款與其本人無關(guān)，上訴人也對(duì)借據(jù)的真實(shí)性不持異議，故上訴人與被上訴人之間的民間借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，上訴人欠被上訴人借款144272元未還屬實(shí)，被上訴人據(jù)此主張上訴人償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。關(guān)于上訴人稱合伙賬目沒有清算，被上訴人處尚有合伙50多萬元的債權(quán)問題，與本案不是同一法律關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳建英
審判員 張?jiān)雒?br/>代理審判員 馮雪

書記員： 常新蕊