天平汽車保險股份有限公司河北分公司
齊志剛
王光軍
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
任繼鵬

上訴人（原審被告）天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）
負責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
地址:石家莊長安區(qū)談南路6號匯景國際5號商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
委托代理人齊志剛，該公司職工。
被上訴人（原審原告）王光軍，男，1976年4月23日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）任繼鵬，男，1984年9月19日出生，漢族，住廣平縣。
上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服磁縣人民法院（2012）磁民初字第1045號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。上訴人所稱被保險人即被上訴人任繼鵬無證駕駛造成交通事故，不屬于上訴人保險范圍，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。故被上訴人任繼鵬無證駕駛并非免責(zé)理由，上訴人所稱本院不予支持。上訴人所稱一審法院按照交強險不分項判決適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應(yīng)按照分項]]限額進行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱判決要求上訴人承擔(dān)評估費、施救費、訴訟費不符合交強險規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。原審法院判令上訴人承擔(dān)評估費、施救費、訴訟費用符合法律規(guī)定，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。上訴人所稱被保險人即被上訴人任繼鵬無證駕駛造成交通事故，不屬于上訴人保險范圍，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。故被上訴人任繼鵬無證駕駛并非免責(zé)理由，上訴人所稱本院不予支持。上訴人所稱一審法院按照交強險不分項判決適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應(yīng)按照分項]]限額進行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱判決要求上訴人承擔(dān)評估費、施救費、訴訟費不符合交強險規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。原審法院判令上訴人承擔(dān)評估費、施救費、訴訟費用符合法律規(guī)定，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)。

審判長：江志剛
審判員：白燕
審判員：陳德樹

書記員：王國慶