上訴人（原審原告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
上訴人（原審原告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住樺川縣。
委托代理人：鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。

上訴人夏某某、韓某某因與上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服樺川縣人民法院（2016）黑0826民初1957號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日立案后，依法組成合議庭于2016年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人夏某某、韓某某、上訴人劉某某及其委托代理人鄒琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人夏某某、韓某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人在浴池拿錯(cuò)手牌主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，也未先動(dòng)手打劉某某，是劉謾罵在先，導(dǎo)致雙方發(fā)生口角引發(fā)本案，劉又打電話將其兒子叫來(lái)，一同毆打上訴人，不存在原審認(rèn)定的上訴人錯(cuò)上加錯(cuò)的問(wèn)題。韓某某看見(jiàn)丈夫被打，上前勸阻理所應(yīng)當(dāng)，不存在對(duì)事件發(fā)生起到進(jìn)一步推動(dòng)的作用，判決韓某某自行承擔(dān)主要責(zé)任是錯(cuò)誤的，沒(méi)有法律依據(jù)。
原審被告劉某某辯稱(chēng)：夏某某因拿錯(cuò)手牌先動(dòng)手毆打劉某某，有公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法記錄儀、夏某某、韓某某二人在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄以及在場(chǎng)的證人為證。劉某某的兒子在當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ?，案外人撥打的電話接到?bào)警后正常出警。上訴人夏某某、韓某某的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
上訴人劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。夏某某、韓某某等人酒后到圣和池洗澡，因錯(cuò)拿上訴人手牌發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李洪濤先動(dòng)手打上訴人，夏某某等人一起毆打上訴人，派出所出警后，夏某某又追到更衣室毆打上訴人。警察將其帶走時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其肘部、腳部有不適和裂口出血現(xiàn)象，其傷害后果與上訴人無(wú)關(guān)。從執(zhí)法記錄儀記載情況看，韓某某與警察發(fā)生肢體接觸，與上訴人沒(méi)有肢體接觸，其手指受傷與撕扯警察有關(guān)，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯不公。
原審原告夏某某、韓某某辯稱(chēng)：上訴人的上訴理由不成立，我不是故意拿錯(cuò)手牌，也沒(méi)有動(dòng)手毆打上訴人，只是進(jìn)行拉架，上訴人的兒子到場(chǎng)后與其一起打的我。韓某某的手是劉某某給掰壞的。
原審原告夏某某、韓某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年11月11日18時(shí)許，二原告、李洪濤、王新剛等人酒后在樺川縣圣和池洗浴中心洗澡，因原告夏某某錯(cuò)拿了被告劉某某的更衣柜手牌，被告對(duì)原告謾罵，致使二原告、李洪濤、王新剛與被告發(fā)生口角，在李洪濤先動(dòng)手毆打了被告后，被告在雙方打仗期間不僅致原告夏某某頭皮挫裂傷、左肘、足皮膚挫裂傷等，而且還致上前勸架的原告韓某某右環(huán)指閉合性骨折。原告夏某某住院治療期間支付了各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)8331元。原告韓某某兩次住院治療期間支付了各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)17871.5元。原、被告雙方就二原告所受損失未能達(dá)成一致意見(jiàn)，二原告訴訟到法院，要求被告賠償其所受的各項(xiàng)損失。
原審判決認(rèn)定，2014年11月11日18時(shí)許，二原告、李洪濤、王新剛等人酒后在樺川縣圣和池洗浴中心洗澡，因原告夏某某錯(cuò)拿了被告劉某某的更衣柜手牌，被告有言語(yǔ)過(guò)激行為，致使二原告、李洪濤、王新剛與被告發(fā)生口角，在李洪濤先動(dòng)手毆打了被告后，夏某某、王新剛遂動(dòng)手毆打了被告，被告也還手毆打了原告夏某某等人。樺川縣公安局城南派出所民警到達(dá)糾紛現(xiàn)場(chǎng)后，讓原告夏某某和被告在男更衣室換衣服去樺川縣公安局城南派出所接受調(diào)查，原告夏某某與被告又在男更衣室發(fā)生撕扯，在撕扯期間被告用左胳膊摟住原告夏某某脖子一掄，夏某某摔倒，頭部碰到更衣柜邊致頭部出血受傷。原告夏某某與被告在打架期間，原告夏某某的妻子韓某某來(lái)到浴池男更衣室又與被告發(fā)生撕扯，撕扯期間韓某某將被告撓傷，被告拽住原告韓某某的手往一邊拽，致原告韓某某手部受傷。原告韓某某受傷后于2014年11月12日入樺川縣人民醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷原告韓某某所受損傷為右環(huán)指閉合性骨折。原告韓某某又于2015年5月25日入樺川縣人民醫(yī)院行右環(huán)指骨折術(shù)后治療7天。原告韓某某兩次住院治療期間支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用17871.5元。原告韓某某兩次住院治療期間均由孫麗英護(hù)理。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所分別在2015年6月3日和2015年11月4日對(duì)原告韓某某損傷作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2015）法臨鑒字第72號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所回復(fù)函。綜合鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人韓某某之損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月；3、護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30天；5、無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物。原告韓某某為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2500元。原告夏某某受傷后于2014年11月13日入樺川縣人民醫(yī)院住院治療，原告夏某某住院治療期間在2014年12月11日被樺川縣公安局行政拘留，扣除其在樺川縣公安局行政拘留所拘留的時(shí)間，原告夏某某實(shí)際住院治療28天。原告夏某某所受損傷經(jīng)診斷為頭皮挫傷、左肘、足皮膚挫傷等。原告夏某某住院治療期間由韓艷強(qiáng)護(hù)理。原告夏某某住院期間共計(jì)支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)8311元。現(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，二原告所受損失數(shù)額為51134元﹛具體明細(xì)為：[韓某某損失：醫(yī)藥費(fèi)17871.5元、誤工費(fèi)4692元（78.2元/天×60天×1人）、護(hù)理費(fèi)4200元（計(jì)算方法為100元/天×42天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（計(jì)算方法為：50元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（計(jì)算方法為100元/天×42天）、鑒定費(fèi)2500元、就醫(yī)交通費(fèi)70元]+[夏某某所受損失：醫(yī)藥費(fèi)8311元、誤工費(fèi)2189.6元（78.2元/天×28天×1人）、護(hù)理費(fèi)2800元（計(jì)算方法為100元/天×28天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（計(jì)算方法為100元/天×28天）]﹜。原審法院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中夏某某、李洪濤等人在樺川縣圣和池洗浴中心洗澡期間夏某某錯(cuò)拿了同在洗浴中心洗澡的被告衣柜手牌系有錯(cuò)在先，先動(dòng)手毆打被告更是錯(cuò)上加錯(cuò)，在警察處理糾紛期間在男更衣室仍與被告發(fā)生打架是放任自己過(guò)錯(cuò)繼續(xù)發(fā)生，故原告夏某某對(duì)此次糾紛的發(fā)生存在主要過(guò)錯(cuò)，本院酌定原告夏某某應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)其自身所受損害承擔(dān)60%的主要責(zé)任。本案中原告韓某某身為女同志，不僅擅自進(jìn)入浴池男更衣室，而且在警察處理糾紛期間對(duì)夏某某和被告的打架行為不但未勸阻，反而動(dòng)手撓了被告致被告身體受到撓傷，被告在拽住韓某某手不讓其侵害被告時(shí)致其手指受傷，故原告韓某某對(duì)此次糾紛的發(fā)生在原告夏某某的基礎(chǔ)上起到了進(jìn)一步的推動(dòng)作用，由于原告夏某某對(duì)此次糾紛的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故原告韓某某對(duì)自身所受損傷亦應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院酌定原告韓某某應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)其自身所受損害承擔(dān)60%的主要責(zé)任。本案中被告在夏某某拿錯(cuò)衣柜手牌、受到原告夏某某、韓某某等人毆打后未采取克制行為，反而進(jìn)行了還擊致二原告受傷，被告對(duì)二原告所受損害亦有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)被告在本起糾紛的過(guò)錯(cuò)程度本院酌定被告對(duì)二原告所受損失承擔(dān)40%的次要責(zé)任。本案中雖然佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)原告韓某某無(wú)需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，但原告韓某某第一次住院病歷中記載原告的受傷手指“手術(shù)切開(kāi)復(fù)原，鋼板內(nèi)固定、石膏外固定”，由于原告所受傷的手指“鋼板內(nèi)固定”不是原告自身身體組織，故原告行二次手術(shù)取出不屬于自身身體組織的鋼板，系合理的治療范圍。本院對(duì)原告韓某某主張被告賠償其行二次手術(shù)所受損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。原審判決：一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告夏某某、韓某某所受損失的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)20453.6元（計(jì)算方法為51134元×40%)；二、原告夏某某、韓某某自身承擔(dān)所受損失的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)30680.4元（計(jì)算方法為51134元×60%)。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，本院經(jīng)審查對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，通過(guò)當(dāng)事人陳述及樺川縣公安局執(zhí)法記錄儀影像資料，可以看出糾紛的起因是夏某某錯(cuò)拿上訴人的手牌引發(fā)，且夏某某一方先動(dòng)手毆打劉某某，故夏某某一方對(duì)糾紛的發(fā)生過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。劉某某糾紛發(fā)生時(shí)未冷靜克制，對(duì)事件的發(fā)展升級(jí)亦存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其辯稱(chēng)與韓某某沒(méi)有發(fā)生肢體接觸與事實(shí)不符。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，雙方當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3100元由上訴人夏某某、韓某某承擔(dān)1550元，由上訴人劉某某承擔(dān)1550元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉銀冰 審判員　　姜廣武 審判員　　何思禹

書(shū)記員：張晶