唐山中厚板材有限公司
張春利
范玉維（北京京信揚律師事務所）
北京福瑞仕德科技有限公司
劉智慧（河北諧和律師事務所）

上訴人（原審被告）唐山中厚板材有限公司。
法定代表人王蘭玉，職務董事長。
委托代理人張春利，該公司機動部科長。
委托代理人范玉維，北京市京信揚律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）北京福瑞仕德科技有限公司，北京市海淀區(qū)清河安寧莊路4號3號辦公樓301室。
法定代表人王宏軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人劉智慧，河北諧和律師事務所律師。
上訴人唐山中厚板材有限公司因建設工程施工合同糾紛一案，不服樂亭縣人民法院（2012）樂民初字第1551號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人與被上訴人簽訂合同后，被上訴人已按合同的約定履行完畢，并且上訴人驗收合格，上訴人應當按照合同的約定支付工程款及逾期利息，據(jù)此，原審判決并無不當。按上訴人實際付款數(shù)額，上訴人主張因被上訴人的原因致使上訴人付款90%的條件未成就理由不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11917元，由上訴人唐山中厚板材有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人與被上訴人簽訂合同后，被上訴人已按合同的約定履行完畢，并且上訴人驗收合格，上訴人應當按照合同的約定支付工程款及逾期利息，據(jù)此，原審判決并無不當。按上訴人實際付款數(shù)額，上訴人主張因被上訴人的原因致使上訴人付款90%的條件未成就理由不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11917元，由上訴人唐山中厚板材有限公司負擔。

審判長：苗立柱
審判員：劉玉秋
審判員：李巖

書記員：劉莎娜