周某某
周某某
耿萬海（河北正一律師事務所）
齊燕民（河北正一律師事務所）
高玉良
張博（河北仲浩律師事務所）

上訴人（原審被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
上訴人（原審被告）周某某（系周某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
二
上訴人
委托代理人耿萬海、齊燕民，河北正一律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）高玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
委托代理人張博，河北仲浩律師事務所律師。
上訴人周某某、周某某因確認合同無效糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第2546號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案?，F已審理終結。

本院認為，上訴人周某某、周某某與被上訴人高玉良于2011年9月28日簽訂的房屋買賣合同，上訴人為被上訴人出具了40萬元的收據，并將房產證交付被上訴人。上訴人主張其在房屋買賣合同和收據上簽字均系受高小旺和被上訴人欺騙所為，其并沒有出售該房屋的意思表示，亦未收到40萬元賣房款。但上訴人對此主張未能提供充足的證據加以證實，亦不能對其行為做出合理解釋，故其上訴理據不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7300元，由上訴人周某某、周某某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人周某某、周某某與被上訴人高玉良于2011年9月28日簽訂的房屋買賣合同，上訴人為被上訴人出具了40萬元的收據，并將房產證交付被上訴人。上訴人主張其在房屋買賣合同和收據上簽字均系受高小旺和被上訴人欺騙所為，其并沒有出售該房屋的意思表示，亦未收到40萬元賣房款。但上訴人對此主張未能提供充足的證據加以證實，亦不能對其行為做出合理解釋，故其上訴理據不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7300元，由上訴人周某某、周某某共同負擔。

審判長：張景常
審判員：張秀娟
審判員：李建波

書記員：王玫