上訴人（原審被告、反訴原告）：周某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市日報社退休記者，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：趙艷川，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住七臺河市新興區(qū)。

周某海上訴請求：1.撤銷桃山區(qū)人民法院（2018）黑0903民初112號民事判決，要求二審審理上訴人反訴請求，要求被上訴人返還19件中國烏金燃料書畫；如損壞，按市價折價賠償4.1萬元，雙方債權(quán)債務(wù)予以抵銷；2.本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：第一，一審判決沒有審理反訴部分，增加上訴人訴累。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。雙方當(dāng)事人之間有借貸關(guān)系，但同時又有19幅烏金畫的爭議。被上訴人是自2012年開始四年之內(nèi)累計拿畫19件，被上訴人拿貨不久，雙方發(fā)生借款。被上訴人不支付畫款，上訴人以此抗辯借貸。第二，上訴人主張畫的價款是4.1萬元，并要求鑒定畫的價格，一審法院拒絕審理，沒有法律依據(jù)。第三，一審判決認(rèn)定利率6%，但借據(jù)沒有約定，請求二審依法裁決。王某某辯稱，第一，上訴人周某海的畫賣不出去，白給我都不要，拿他的畫根本沒用，我租住40來平方米的平房，請調(diào)查我是否有過畫。因我前妻李慧艷有病急用錢，故多次找上訴人還錢，上訴人答應(yīng)4萬元先償還2萬元，只說就是不給。第二，2016年7月22日，我給上訴人打電話，上訴人說第二天見面還錢。第二天見面時，上訴人的妻子拿出一張白紙讓我簽名，說先簽名再給錢。上訴人說如果不簽字的話，4萬元就暫時不能償還了。無奈之下，我在白紙上寫了個名，上訴人卻沒有還錢，說幫我辦工傷處理。第三，沒想到的是，新興區(qū)法院下達(dá)傳票后，我才知道19幅畫是后填的，“拿貨人”三個字和日期是后寫的，筆體也是兩人以上。我領(lǐng)取傳票后，向新興區(qū)法院寫了起訴狀，揭穿上訴人騙我簽字并偽造證據(jù)的事，上訴人自知理虧并向新興區(qū)法院申請撤訴。第四，由于上訴人推脫不償還4萬元借款，導(dǎo)致我的前妻李慧艷病情惡化，其向我提出離婚，我們在無奈下辦理離婚手續(xù)。王某某向一審法院起訴請求：要求周某海立即償還借款4萬元及支付逾期付款銀行貸款的雙倍利息，并承擔(dān)本案訴訟費。周某海向一審法院反訴請求：要求以王某某不支付的畫款抗辯抵銷債務(wù)。一審法院認(rèn)定事實：周某海于2016年6月29日在王某某處借款2萬元，未約定利率及還款時間；2016年7月3日，周某海再次向王某某借款2萬元用于裝修樓房，約定于2017年年底全部付清。另查明：2016年5月4日拿貨人王某某出具貨品明細(xì)一份，載明“122×110畫4個；空氣凈化器4個；40×40畫4個；40×40畫板3個；40×40畫2個；122×224畫2個”，未標(biāo)明畫及空氣凈化器畫的品種、單價。一審法院認(rèn)為，關(guān)于本訴民間借貸的審理，王某某與周某海之間的民間借貸行為客觀存在，符合相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。2016年6月29日的借款未約定利率及還款時間，王某某要求周某海按銀行貸款的利息雙倍支付逾期付款利息的訴訟請求，根據(jù)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，自王某某主張權(quán)利之日按年利率6%支付資金占用期間利息；2016年7月3日的借款約定于2017年年底全部付清。該借款既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，王某某要求周某海按銀行貸款的利息雙倍支付逾期付款利息的訴訟請求，調(diào)整為周某海自借款逾期之日起按年利率6%支付資金占用期間利息。反訴部分另行裁判。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條規(guī)定，判決：一、周某海給付王某某欠款4萬元于判決生效后一次性付清；二、周某海給付借款2萬元的利息自2018年1月1日起，按年利率6%支付至實際付款之日止；借款2萬元的利息自2018年1月17日起，按年利率6%支付至實際付款之日止。案件受理費800.00元，減半收取400.00元，由周某海負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人周某海提交如下證據(jù)，證據(jù)1：王某某欠條明細(xì)。來源：上訴人周某海公司財務(wù)總結(jié)出來的。意證明：王某某從2012年到2016年在周某海處累計拿貨的明細(xì)。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人王某某認(rèn)為，“拿貨人”和日期是后寫的，欠條明細(xì)上那個名不是王某某簽的，王某某只在一張白紙上簽過名。本院經(jīng)審查核實，因該證據(jù)與本訴部分無關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。被上訴人王某某提交如下證據(jù)，證據(jù)1：2018年4月20日王鳳華書面證言。意證明：王某某于2013年租住王鳳華的房子，沒看見王某某屋里有過什么畫。經(jīng)質(zhì)證，上訴人周某海有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查核實，因該證據(jù)與本訴部分無關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。證據(jù)2：新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初836號民事裁定書。意證明：在王某某向新興區(qū)法院寫完起訴狀后，上訴人就申請撤訴了。經(jīng)質(zhì)證，上訴人周某海認(rèn)為，2016年10月13日應(yīng)正常開庭，大家都在那，說案件應(yīng)在紅旗法庭審理，要求撤訴，周某海說行，但沒有撤訴，怎么撤的周某海也不知道，周某海沒有簽字。這個案件最早是在新興區(qū)法院起訴，但一直未找到王某某。周某海與王某某是2011年認(rèn)識的，當(dāng)時王某某喜歡研究產(chǎn)品，但因不會畫圖紙就找到周某海，周某海從王某某手里只借過一次錢。王某某說2016年借過錢的事，根本不存在，王某某起訴前沒有談過還款的事。本院經(jīng)審查核實，因該證據(jù)與本訴部分無關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：二審查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人周某海因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2018）黑0903民初112號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭，于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某海及其委托訴訟代理人趙艷川、被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：1.一審按年利率6%判決支付借款逾期利息是否符合法律規(guī)定；2.一審對于反訴部分的處理結(jié)果是否符合法律規(guī)定。第一，關(guān)于一審按年利率6%判決支付借款逾期利息的問題。本案借款未約定借期內(nèi)及逾期利率，被上訴人王某某主張上訴人周某海按銀行貸款利率的雙倍支付逾期付款利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項關(guān)于“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，一審將周某海自借款逾期之日起支付資金占用期間利息的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年利率6%，并無不當(dāng)。第二，關(guān)于反訴部分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條第二款關(guān)于“反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”的規(guī)定，本案本訴部分系民間借貸糾紛，反訴部分系買賣合同糾紛，反訴與本訴的訴訟請求非基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間不具有因果關(guān)系、訴訟請求非基于相同事實，反訴部分不具備合并審理的條件，故一審駁回反訴原告周某海的起訴，并不無當(dāng)。關(guān)于反訴部分，上訴人周某海享有另行起訴的權(quán)利。綜上所述，周某海的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費800.00元，由上訴人周某海負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤
審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋