上訴人（原審原告）呂某某。
委托代理人付桂榮，河北坤平律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓燕杰，河北恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）豐某龍某礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：河北省豐某滿族自治縣草原鄉(xiāng)東窩鋪村。
法定代表人安煥軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡蘭芹，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳瑩潔，北京市尚公律師事務(wù)所律師。
原審第三人安煥軍。
原審第三人孫萬富。

上訴人呂某某因與被上訴人豐某龍某礦業(yè)有限責(zé)任公司及原審第三人安煥軍、孫萬富股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省豐某滿族自治縣人民法院（2013）豐民初字第843號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人呂某某及其委托代理人付桂榮、韓燕杰，被上訴人豐某龍某礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人胡蘭芹、吳瑩潔，原審第三人安煥軍、孫萬富到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，呂某某持有被上訴人公司2006年7月1日出具的《股權(quán)通知書》一份，該通知書載明“呂某某于2006年6月30日前投入到本公司的股金40萬元人民幣為本公司原始股”。此《股權(quán)通知書》證明上訴人已實(shí)際出資，此事實(shí)被上訴人予以認(rèn)可。上訴人據(jù)此主張被上訴人公司應(yīng)將上訴人的股東身份記載于股東名冊(cè)，并向公司登記機(jī)關(guān)履行變更登記義務(wù)，依法確認(rèn)上訴人股東資格；依法確認(rèn)上訴人在被上訴人公司占有20%股份的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。原審第三人安煥軍以上訴人通過借款形式已將上訴人購(gòu)買第三人安煥軍的股份款40萬元人民幣抽走，上訴人已不具有被上訴人公司股東或安煥軍名下暗股股東身份的反駁理由，因安煥軍其持有的上訴人出具的借條有涂改，已不具備證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該借條不予采信，原審判決適用法律不當(dāng)，本院應(yīng)予糾正，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省豐某滿族自治縣人民法院（2013）豐民初字第843號(hào)民事判決。
二、確認(rèn)上訴人呂某某在被上訴人豐某龍某礦業(yè)有限責(zé)任公司2006年注冊(cè)資本200萬元享有40萬元股權(quán)。
三、自本判決生效后60日內(nèi)被上訴人豐某龍某礦業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)將上訴人呂某某股東身份記載于股東名冊(cè)，并向公司登記機(jī)關(guān)履行變更登記義務(wù)。
四、駁回上訴人呂某某其它訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各7300.00元人民幣，由被上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　裴赤博 審判員　　張認(rèn)眾 審判員　　曹樸實(shí)

書記員：魏華