劉長發(fā)
伊某億科房地產開發(fā)有限公司
王曉非（黑龍江新飛律師事務所）

上訴人（原審原告）劉長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）伊某億科房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人馮顏斌，職務經理。
委托代理人王曉非，黑龍江新飛律師事務所律師。
上訴人劉長發(fā)與被上訴人伊某億科房地產開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償協議糾紛一案，不服伊某區(qū)人民法院（2013）伊民初字第723號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年4月30日公開開庭審理了此案。上訴人劉長發(fā)，被上訴人伊某億科房地產開發(fā)有限公司的委托代理人王曉非到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
判后，上訴人劉長發(fā)不服，提出上訴，請求撤銷原判，改判被上訴人退還無證補差款15，179.00元、給付土地使用差款182.70元、給付自來水差款350.00元、給付搬家費1，200.00元、給付臨時安置費6，300.00元、給付有線電視補助費80.00元、給付利息757.00元，共計人民幣24，048.70元。
二審中，上訴人與被上訴人均未向本院提交新的證據。
經本院二審審理確認原審查明的事實。
本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的無證房屋補償協議及房屋拆遷安置協議書系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。且雙方已按合同實際履行完畢，上訴人再要求退還無證補差款等費用無理。上訴人的上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費401元由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的無證房屋補償協議及房屋拆遷安置協議書系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。且雙方已按合同實際履行完畢，上訴人再要求退還無證補差款等費用無理。上訴人的上訴理由不予采納。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費401元由上訴人承擔。

審判長：張輝
審判員：黃利
審判員：張紫微

書記員：高冬梅