劉某
曹紅玲（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
湖北弘某建設(shè)有限公司
嚴(yán)珊

上訴人（原審原告）:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:曹紅玲，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）:湖北弘某建設(shè)有限公司。住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)。
法定代表人:吳順紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:嚴(yán)珊，該公司員工。一般授權(quán)代理。
上訴人劉某為與被上訴人湖北弘某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2014）鄂黃陂民一初字第00530號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七、劉某訴稱原審判決依據(jù)民事訴訟法第一百三十二條作出判決，而該條文內(nèi)容與判決內(nèi)容無關(guān)，原審法院適用法律錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，原審法院引用的該條文有誤，實(shí)際應(yīng)為《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，該條文的內(nèi)容為:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”，本院對(duì)此予以糾正。
綜上，劉某的上訴理由部分成立，其合理的上訴請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?第二款 ?，《職工帶薪年休假條例》第三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2014）鄂黃陂民一初字第00530號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即:由湖北弘某建設(shè)有限公司支付劉某年休假工資6897元。
二、撤銷湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2014）鄂黃陂民一初字第00530號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即:駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、湖北弘某建設(shè)有限公司支付劉某未簽書面勞動(dòng)合同的雙倍工資1839.08元。
四、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元與二審案件受理費(fèi)10元均予以免交。
本判決為終審判決。

綜上，劉某的上訴理由部分成立，其合理的上訴請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?第二款 ?，《職工帶薪年休假條例》第三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2014）鄂黃陂民一初字第00530號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即:由湖北弘某建設(shè)有限公司支付劉某年休假工資6897元。
二、撤銷湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2014）鄂黃陂民一初字第00530號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即:駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、湖北弘某建設(shè)有限公司支付劉某未簽書面勞動(dòng)合同的雙倍工資1839.08元。
四、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元與二審案件受理費(fèi)10元均予以免交。

審判長(zhǎng)：胡銘俊
審判員：陳蔚紅
審判員：左菁

書記員：章雯