劉勇珂
王志強(qiáng)(河北魏利律師事務(wù)所)
閆愛(ài)軍
閆海亮(河北方信律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告):劉勇珂(曾用名劉永珂),農(nóng)民。
委托代理人:王志強(qiáng),河北魏利律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):閆愛(ài)軍,農(nóng)民。
委托代理人:閆海亮,河北方信律師事務(wù)所律師。
上訴人劉勇珂因民間借貸糾紛一案,不服河北省成安縣人民法院(2011)成民初字第617號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,上訴人劉勇珂及其委托代理人、被上訴人閆愛(ài)軍及其委托代理人閆海亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定,被告在2010年9月5日向原告借款50000元,期間被告還款17300元,余款32700元至今未還,原、被告未約定還款期限。
本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)分兩次向被上訴人還款47300元,其在一審?fù)彆r(shí)提交了錄音證據(jù)予以證實(shí),二審中被上訴人對(duì)該錄音證據(jù)的真實(shí)性也予以認(rèn)可,從錄音的談話內(nèi)容中,被上訴人閆愛(ài)軍曾多次承認(rèn)上訴人分別還過(guò)17300元及30000元的情況,故對(duì)上訴人所稱(chēng)的還款事實(shí),本院予以采信。關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)用自己的8000元債權(quán)和閆愛(ài)軍及上訴人的債務(wù)人之間進(jìn)行了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移,已不欠閆愛(ài)軍分文債務(wù),因該8000元債權(quán)涉及案外人的權(quán)益,與本案又非同一法律關(guān)系,故其該項(xiàng)理由不能成立,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
變更河北省成安縣人民法院(2011)成民初字第617號(hào)民事判決“被告劉勇珂歸還原告閆愛(ài)軍借款32700元,并按銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息(自2011年6月16日起訴之日起至履行完畢之日止)”為:上訴人劉勇珂自本判決生效之日起五日內(nèi)歸還被上訴人閆愛(ài)軍借款2700元,并按銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息(自2011年6月16日起訴之日起至履行完畢之日止)。
一審案件受理費(fèi)1050元,由上訴人劉勇珂負(fù)擔(dān)57元,被上訴人閆愛(ài)軍負(fù)擔(dān)993元。
二審案件受理費(fèi)615元,由上訴人劉勇珂負(fù)擔(dān)50元,被上訴人閆愛(ài)軍負(fù)擔(dān)565元。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)分兩次向被上訴人還款47300元,其在一審?fù)彆r(shí)提交了錄音證據(jù)予以證實(shí),二審中被上訴人對(duì)該錄音證據(jù)的真實(shí)性也予以認(rèn)可,從錄音的談話內(nèi)容中,被上訴人閆愛(ài)軍曾多次承認(rèn)上訴人分別還過(guò)17300元及30000元的情況,故對(duì)上訴人所稱(chēng)的還款事實(shí),本院予以采信。關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)用自己的8000元債權(quán)和閆愛(ài)軍及上訴人的債務(wù)人之間進(jìn)行了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移,已不欠閆愛(ài)軍分文債務(wù),因該8000元債權(quán)涉及案外人的權(quán)益,與本案又非同一法律關(guān)系,故其該項(xiàng)理由不能成立,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
變更河北省成安縣人民法院(2011)成民初字第617號(hào)民事判決“被告劉勇珂歸還原告閆愛(ài)軍借款32700元,并按銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息(自2011年6月16日起訴之日起至履行完畢之日止)”為:上訴人劉勇珂自本判決生效之日起五日內(nèi)歸還被上訴人閆愛(ài)軍借款2700元,并按銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息(自2011年6月16日起訴之日起至履行完畢之日止)。
一審案件受理費(fèi)1050元,由上訴人劉勇珂負(fù)擔(dān)57元,被上訴人閆愛(ài)軍負(fù)擔(dān)993元。
二審案件受理費(fèi)615元,由上訴人劉勇珂負(fù)擔(dān)50元,被上訴人閆愛(ài)軍負(fù)擔(dān)565元。
審判長(zhǎng):楊海山
審判員:馮雪
審判員:王志平
書(shū)記員:李暘
成為第一個(gè)評(píng)論者