上訴人（原審被告）：佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)保衛(wèi)社區(qū)。
法定代表人：劉宜榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：相來(lái)艷，黑龍江相來(lái)艷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：王振國(guó)，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。

上訴人佳木斯市公共交通有限公司因與被上訴人王某某城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人佳木斯市公共交通有限公司的委托訴訟代理人相來(lái)艷、被上訴人王某某的委托訴訟代理人王振國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳木斯市公共交通有限公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原審判決，確認(rèn)不支持被上訴人王某某的誤工費(fèi)，確認(rèn)被上訴人王某某自行承擔(dān)50%的醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)被上訴人王某某自行承擔(dān)50%的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。其上訴理由是：1.被上訴人王某某無(wú)職業(yè)，也未因誤工減少收入，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。2.在司法鑒定意見(jiàn)明確確定被上訴人王某某傷病共存，外傷參與度為50%的情況下，原審法院仍判決醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由上訴人全部承擔(dān)，缺乏依據(jù)。
王某某辯稱(chēng)，一審判決適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判，二審上訴費(fèi)用由上訴人承擔(dān)。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20963.30元、誤工費(fèi)13083元、護(hù)理費(fèi)3270元、交通費(fèi)76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元及鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)43292.30元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定，2015年12月26日15時(shí)1分，被告駕駛員閆中林駕駛×××號(hào)20路公交車(chē)，在佳木斯市勝利路由西向東行駛至長(zhǎng)勝街站點(diǎn)處，因車(chē)輛急剎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)乘客原告王某某受傷。本起交通事故經(jīng)佳木斯公安交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆中林負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。原告于受傷當(dāng)日入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院入院治療14天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、左面部軟組織損傷、頸部外傷、腰部軟組織損傷、先天性心臟病、卵圓孔未閉、寰樞椎不穩(wěn)。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20963.30元。原告的傷情經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第85號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1、“輕度顱腦損傷、左面部軟組織損傷、腰部軟組織損傷”與交通事故有完全因果關(guān)系；“頸部外傷、寰樞關(guān)節(jié)半脫位”和所患“頸椎退行性變”為傷病共存，屬于臨界型因果關(guān)系，外傷參與度可確定為50%。2、未致殘。3、“輕度顱腦損傷、左面部軟組織損傷、腰部軟組織損傷”治療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月；不考慮護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)。4、“頸部外傷、寰樞關(guān)節(jié)半脫位”，治療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月；護(hù)理45日，1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)20日。5、不需醫(yī)療輔助器具及后續(xù)治療。原告支出司法鑒定費(fèi)2500元。原告住院期間支出交通費(fèi)76元。上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、患者費(fèi)用明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療證明書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告乘坐被告佳木斯市公共交通有限公司的×××號(hào)20路公交車(chē)，雙方已形成一種客運(yùn)合同關(guān)系，原告在乘車(chē)過(guò)程中身體受到傷害，交警部門(mén)認(rèn)定被告駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任，可認(rèn)定被告未盡到客運(yùn)合同中約定的乘運(yùn)人將乘客安全送達(dá)約定地點(diǎn)的義務(wù)，故原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告為治療傷情而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20963.30元，雖其患有的頸部外傷、先天性心臟病、卵圓孔未閉、寰樞椎不穩(wěn)非本起事故所致，但被告的違約行為是原告原有疾病被誘發(fā)或加重危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)的原因，兩者之間具有因果關(guān)系。原告在醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取適當(dāng)治療措施以消除違約行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)，防止原有疾病被加重或被誘發(fā)，屬為避免損害后果擴(kuò)大而采取的合理措施，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用屬合理費(fèi)用。故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持，對(duì)被告辯解醫(yī)療費(fèi)應(yīng)自負(fù)50%的觀點(diǎn)不予采信。關(guān)于誤工費(fèi)，參照黑龍江省上一年度在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)，原告的誤工費(fèi)為12220.26元[4073.42元/月×2個(gè)月+4073.42元/月×（4個(gè)月－2個(gè)月）×50%]。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)為3142.50元（4190元/月×1.5個(gè)月×50%）。關(guān)于交通費(fèi)76元，系原告合理性支出，予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按100元/天主張符合法律規(guī)定，按原告實(shí)際住院14天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合本市的消費(fèi)水平和原告?zhèn)椋?0元/天為合理，參照司法鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元（50元/天×20天×50%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，該項(xiàng)訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予支持。關(guān)于司法鑒定費(fèi)，結(jié)合原告申請(qǐng)的鑒定項(xiàng)目及鑒定意見(jiàn)，酌情由原告自負(fù)1000元，被告承擔(dān)1500元。綜上所述，被告佳市公交公司的違約行為，應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，即39802.06元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告佳木斯市公共交通有限公司于本判決生效五日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失39802.06元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)441元由被告佳木斯市公共交通有限公司承擔(dān)398元，由原告王某某自負(fù)43元。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、被上訴人王某某雖無(wú)固定工作，無(wú)法證明其收入情況，但其未喪失勞動(dòng)能力，因本起交通事故所導(dǎo)致的損害結(jié)果，使被上訴人王某某獲得就業(yè)機(jī)會(huì)的可能性在一定時(shí)期內(nèi)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)公平的價(jià)值觀，對(duì)具有勞動(dòng)能力的無(wú)收入人員進(jìn)行誤工費(fèi)的賠償是公平合理的，因此原審判決參照黑龍江省上一年度在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定被上訴人王某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。二、上訴人佳木斯市公共交通有限公司雖提出被上訴人王某某治療與事故無(wú)關(guān)的病情所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，但未對(duì)用藥合理性申請(qǐng)鑒定，沒(méi)有證據(jù)證明其所主張的事實(shí)，故對(duì)此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。被上訴人王某某因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果發(fā)生具有一定影響，但這并不是侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，被上訴人王某某對(duì)于損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在減輕或免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，因此上訴人佳木斯市公共交通有限公司主張按鑒定意見(jiàn)中外傷參與度確定其只承擔(dān)被上訴人王某某所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50%的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，上訴人佳木斯市公共交通有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)385元，由上訴人佳木斯市公共交通有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國(guó)斌 代理審判員　　彭景豐

書(shū)記員：王釩漪