上訴人（原審原告）伊占財(cái)（曾用名伊占才）。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人伊智勇。
被上訴人（原審被告）興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司，住所地河北省興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙杖子村。
法定代表人：王宏亮。
委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉成。

上訴人伊占財(cái)因與被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司合同糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第2414號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人伊占財(cái)?shù)奈写砣送踽?、伊智勇，被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司的委托代理人宮樹明、王玉成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司在興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙杖子村有鐵礦一處，在采礦期間，需占用個(gè)人的承包地、果樹及柴山，被告公司指派本公司員工趙杖子村的揣權(quán)負(fù)責(zé)實(shí)施，而揣權(quán)又找到本村本案的原告伊占財(cái)二人一同征占事宜，2010年4月30日，被告興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司員工以公司名義與伊占財(cái)簽訂了補(bǔ)償協(xié)議。被告興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司為甲方，原告伊占財(cái)為乙方，協(xié)議內(nèi)容為：一、甲方責(zé)任，所占用果樹山場(chǎng)一次性付清，以后年度不再給任何補(bǔ)償。閑置土地按面積計(jì)算產(chǎn)量，與市場(chǎng)糧食價(jià)格折合人民幣，每年在協(xié)議時(shí)間內(nèi)付清補(bǔ)償費(fèi)用。如若不按時(shí)付款，乙方有權(quán)收回土地使用權(quán)。二、乙方責(zé)任：協(xié)議簽訂后，只要甲方按時(shí)給付糧食補(bǔ)償費(fèi)，乙方不得轉(zhuǎn)租他人，不得以任何理由干擾，阻止甲方正常生產(chǎn)，否則由此產(chǎn)生的一切后果由乙方負(fù)責(zé)全部責(zé)任。三、租賃年限：以甲方生產(chǎn)年限為準(zhǔn)，不生產(chǎn)時(shí)甲方以書面方式通知乙方此協(xié)議終止。四、在租賃期間內(nèi)，如遇國家政策調(diào)整，在一年以上時(shí)間不能正常生產(chǎn)時(shí)，甲方不再付補(bǔ)償款。由下次生產(chǎn)時(shí)間開始算時(shí)間，付以后年度補(bǔ)償款。五、征用伊占財(cái)南二道河西山根伊占海邊界以上至伊占存地邊界以下西山根所有板栗樹場(chǎng)，每年補(bǔ)償人民幣20,000.00元。六、所征伊占財(cái)樹場(chǎng)公司做開礦走路用。七、付款方式，第一年在協(xié)議簽字后付清果樹、糧食補(bǔ)償款，以后年度在每年5月1日前付清補(bǔ)償款。八、有法律效力。簽字雙方共同遵守，甲、乙雙方簽字按印。協(xié)議簽訂后甲方向乙方從2010年開始到2014年止，每年付原告伊占財(cái)補(bǔ)償費(fèi)20,000.00元，履行5年計(jì)100,000.00元。合同在履行中，案外人張連找到被告公司稱，“興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司每年補(bǔ)償給原告伊占財(cái)樹場(chǎng)費(fèi)20,000.00元的地方是其承包柴山，該補(bǔ)償費(fèi)不應(yīng)由他取得”。被告興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司認(rèn)為本公司員工與原告簽訂的樹場(chǎng)補(bǔ)償協(xié)議屬惡意串通，單方終止了與原告于2010年4月30日簽訂的板栗樹場(chǎng)補(bǔ)償協(xié)議，原告為請(qǐng)求判令被告履行協(xié)議，向原告支付2015年補(bǔ)償費(fèi)20,000.00元，訴至本院。據(jù)此，原審法院判決：駁回原告伊占財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明與原審法院相一致。本院另查明，被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司所占用的南二道溝涉案土地的四至為：東至山根小道，西至張連柴山，北臨劉喜邊界，南臨伊占存邊界。案外人伊占海于1999年同趙杖子村委會(huì)簽訂的《土地果樹承包期再延長(zhǎng)30年合同書》所附的登記表所記載的伊占海承包的南二道溝土地四至與上述土地四至相一致。

本院認(rèn)為，上訴人將土地或是樹場(chǎng)交予被上訴人作為道路通行使用，并收取補(bǔ)償費(fèi)的前提是其對(duì)土地或是樹場(chǎng)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2010年上訴人與被上訴人簽訂補(bǔ)償《協(xié)議》時(shí)，該協(xié)議所涉土地為“南二道溝西山根伊占海邊界以上至伊占存邊界以下西山根所有板栗場(chǎng)”，但經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘查及對(duì)上訴人進(jìn)行詢問，可以確定被上訴人占用的南二道溝西山根土地四至為東至山根小道，西至張連柴山，北臨劉喜邊界，南臨伊占存邊界。而尹占海于1999年同趙杖子村委會(huì)簽訂的《土地果樹承包期再延長(zhǎng)30年合同書》可以證實(shí)涉案土地的承包人為伊占海而非上訴人伊占財(cái)。故上訴人伊占財(cái)對(duì)涉案土地并沒有處分權(quán)和收益權(quán)。因此，上訴人伊占財(cái)要求被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司向其支付2015年的樹場(chǎng)補(bǔ)償費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300.00元由上訴人伊占財(cái)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張認(rèn)眾審判員王愛香審判員王立娟

書記員：李 云 騏