上訴人（原審被告）伊某某（曾用名伊占才）。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人伊智勇。
被上訴人（原審原告）興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司，住所地河北省興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙杖子村。
法定代表人：王宏亮。
委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉成。

上訴人伊某某因與被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司合同糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第2740號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人伊某某的委托代理人王釗、伊智勇，被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司的委托代理人宮樹明、王玉成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，原告興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司在興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙杖子村有鐵礦一處，在開采鐵礦期間，原告指派本公司員工（趙杖子村村民揣權(quán)）負(fù)責(zé)實(shí)施征占工作，而揣權(quán)又找到本村本案被告伊某某二人一同征占個(gè)人的承包地及柴山事宜，2010年4月30日，原告公司員工以公司的名義，與被告伊某某簽訂了補(bǔ)償協(xié)議。興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司為甲方，伊某某為乙方，協(xié)議內(nèi)容為：一、甲方責(zé)任，所占用果樹山場(chǎng)一次性付清，以后年度不再給任何補(bǔ)償。閑置土地按面積計(jì)算產(chǎn)量，與市場(chǎng)糧食價(jià)格折合人民幣，每年在協(xié)議簽訂時(shí)間內(nèi)付清補(bǔ)償費(fèi)用。如若不按時(shí)付款，乙方有權(quán)收回土地使用權(quán)。二、乙方責(zé)任：協(xié)議簽訂后，只要甲方按時(shí)給付糧食補(bǔ)償費(fèi)，乙方不得轉(zhuǎn)租他人，不得以任何理由干擾，阻止甲方正常生產(chǎn)，否則由此產(chǎn)生的而一切后果由乙方負(fù)責(zé)全部責(zé)任。三、租賃年限：以甲方生產(chǎn)年限為準(zhǔn)，不生產(chǎn)時(shí)甲方以書面方式通知乙方此協(xié)議終止。四、在租賃期間內(nèi)，如遇國(guó)家政策調(diào)整，在一年以上時(shí)間不能生產(chǎn)時(shí)，甲方不再付補(bǔ)償款。由下次生產(chǎn)時(shí)間開始算時(shí)間，付以后年度補(bǔ)償款。五、征用伊某某南二道溝西山根伊占海邊界以上至伊占存地邊界以下西山根所有板栗樹場(chǎng)，每年補(bǔ)償人民幣20,000.00元。六、所征伊某某樹場(chǎng)公司做開礦走路用。七、付款方式：第一年在協(xié)議簽字后付清果樹、糧食補(bǔ)償款，以后年度在每年5月1日前付清補(bǔ)償款。八、有法律效力。簽字雙方共同遵守，甲乙雙方簽字按印。協(xié)議簽訂后，甲方向乙方從2010年開始至2014年止，每年付被告伊某某補(bǔ)償費(fèi)20,000.00元，計(jì)五年共計(jì)100,000.00元。合同在履行期間，案外人張連找到原告公司稱，興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司每年補(bǔ)償伊某某20,000.00元的樹場(chǎng)是其柴山，該補(bǔ)償費(fèi)不應(yīng)由伊某某取得。原告公司發(fā)現(xiàn)該份協(xié)議的簽訂，認(rèn)為是該公司員工與被告惡意串通而簽訂的，侵害了第三人的利益，故請(qǐng)求依法確認(rèn)原告公司員工與被告于2010年4月30日簽訂的樹場(chǎng)補(bǔ)償協(xié)議無效，并返還原告給付被告的補(bǔ)償款100,000.00元，訴至本院。據(jù)此，原審法院判決：一、原告興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司于2010年4月30日與被告伊某某簽訂的補(bǔ)償協(xié)議無效。二、由被告伊某某于判決書生效后十日內(nèi)，返還給原告興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司給付的樹場(chǎng)補(bǔ)償款100,000.00元。
經(jīng)本院審理查明與原審法院相一致。本院另查明，被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司所占用的南二道溝涉案土地的四至為：東至山根小道，西至張連柴山，北臨劉喜邊界，南臨伊占存邊界。案外人伊占海于1999年同趙杖子村委會(huì)簽訂的《土地果樹承包期再延長(zhǎng)30年合同書》所附的登記表所記載的伊占海承包的南二道溝土地四至與上述土地四至相一致。

本院認(rèn)為，上訴人將土地或是樹場(chǎng)交予被上訴人作為道路通行使用，并收取補(bǔ)償費(fèi)的前提是其對(duì)土地或是樹場(chǎng)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2010年上訴人與被上訴人簽訂補(bǔ)償《協(xié)議》時(shí)，該協(xié)議所涉土地為“南二道溝西山根伊占海邊界以上至伊占存邊界以下西山根所有板栗場(chǎng)”，但經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘查及對(duì)上訴人進(jìn)行詢問，可以確定被上訴人占用的南二道溝西山根土地四至為東至山根小道，西至張連柴山，北臨劉喜邊界，南臨伊占存邊界。而尹占海于1999年同趙杖子村委會(huì)簽訂的《土地果樹承包期再延長(zhǎng)30年合同書》可以證實(shí)涉案土地的承包人為伊占海而非上訴人伊某某。故上訴人伊某某對(duì)涉案土地并沒有處分權(quán)和收益權(quán)。因此，上訴人伊某某因沒有處分權(quán)，其與被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司簽訂的補(bǔ)償《協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為無效。被上訴人興隆縣寶豐礦業(yè)有限公司已經(jīng)按照協(xié)議約定向上訴人支付了2010年至2014年共計(jì)10萬元的補(bǔ)償款，上訴人應(yīng)予以返還。上訴人的上訴請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300.00元由上訴人伊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張認(rèn)眾審判員王愛香審判員王立娟

書記員：李 云 騏