任某某
蘇元珠
孟祥川（河北十力律師事務所）

上訴人（原審被告）任某某，河北省成安縣商城鎮(zhèn)東保莊村13組3號。
被上訴人（原審原告）蘇元珠，重慶市銅梁縣太平鎮(zhèn)白云村9組。
委托代理人孟祥川，河北十力律師事務所律師。
上訴人任某某因民間借貸糾紛一案，不服成安縣人民法院（2011）成民初字第3249號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2009年4月22日和2011年1月19日上訴人任某某分兩次給被上訴人蘇元珠出具了兩份借據(jù)，分別借款5000元和20000元。上訴人任某某認可該兩份借據(jù)是其本人書寫，并承認收到了借據(jù)上載明的5000元和20000元，故被上訴人蘇元珠依據(jù)借據(jù)要求上訴人償還借款的訴訟請求，本院應予支持。關于上訴人任某某上訴稱其收到的25000元是為共同做生意的啟動經費和年終應得的分紅和工資，而非借貸資金，對于該主張上訴人任某某并未向本院提交相關的證據(jù)予以證明，故對其上訴理由本院不予支持。綜上，本院認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人任某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2009年4月22日和2011年1月19日上訴人任某某分兩次給被上訴人蘇元珠出具了兩份借據(jù)，分別借款5000元和20000元。上訴人任某某認可該兩份借據(jù)是其本人書寫，并承認收到了借據(jù)上載明的5000元和20000元，故被上訴人蘇元珠依據(jù)借據(jù)要求上訴人償還借款的訴訟請求，本院應予支持。關于上訴人任某某上訴稱其收到的25000元是為共同做生意的啟動經費和年終應得的分紅和工資，而非借貸資金，對于該主張上訴人任某某并未向本院提交相關的證據(jù)予以證明，故對其上訴理由本院不予支持。綜上，本院認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人任某某負擔。

審判長：李保雷
審判員：李文明
審判員：郭曉麗

書記員：王琨