上訴人（原審被告）:仇俊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：劉春平（付某某丈夫），住黑龍江省伊春市。

仇俊某上訴請求：撤銷原判，依法作出公正處理。理由：1、被上訴人第一次住院傷情與交通事故存在因果關(guān)系。第二次又進行住院治療實屬欺詐行為，原審法院全部支持醫(yī)療費錯誤；2、雙方車輛都是腳踏板電動摩托車。都是機動車車輛范圍，交警部門沒對被上訴人的車輛依法鑒定不公平；3、交通事故責(zé)任認定雙方共同承擔(dān)該事故全部責(zé)任。上訴人的電動車不在強制保險范圍內(nèi)，一審法院以上訴人沒有參加強制保險，主觀判斷上訴人承擔(dān)保險責(zé)任不公平；4、原判上訴人承擔(dān)60%賠償責(zé)任與責(zé)任認定書不符，更不符合事實和法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)糾正。付某某辯稱，原判認定事實清楚，結(jié)果正確。1、上訴人沒有取得機動車駕駛執(zhí)照及領(lǐng)取機動車號牌上路行駛，是一種違法行為。住院三天后上訴人哄騙被上訴人辦理續(xù)費將相關(guān)手續(xù)取走后辦理出院手續(xù)。被上訴人同意出院而且感到胳膊疼痛難忍做了加強CT，結(jié)果顯示左橈骨骨折，二次入院繼續(xù)治療。2、事故發(fā)生后，交警部門對兩輛車進行了鑒定，上訴人電動車技術(shù)參數(shù)屬于機動車范疇，被上訴人電動助力車從技術(shù)參數(shù)上不屬于機動車范疇。3、機動車上路行駛必須依法主動繳納機動車交通強制保險。付某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償醫(yī)療費6792.06元、誤工費2550.00元、住院伙食補助費1700.00元、護理費1215.16元、交通費60.00元，營養(yǎng)費3000.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計18317.22元。一審法院認定事實：2017年7月18日13時40分許，被告駕駛艾瑪牌電動二輪輕便摩托車，在南岔區(qū)后興路由東向西行駛至家具廠門前時，與前方同方向原告付某某駕駛的雅馬哈二輪電動助力車相刮，造成原告受傷的道路交通事故。之后，雙方家屬趕到，并將事故車輛移開事故現(xiàn)場，原、被告一同到黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院。當(dāng)日14時10分，原告丈夫在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院門診報警。2017年7月31日，伊春市公安交通警察支隊南岔大隊作出南公交認字[2017]第00039號道路交通事故認定書認定：被告仇俊某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。2017年9月7日，伊春市公安交通警察支隊南岔大隊向我院遞交撤銷函，將南公交認字[2017]第00039號道路交通事故認定書予以撤銷。2017年9月30日，伊春市公安交通警察支隊南岔大隊作出南公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書認定：仇俊某駕駛的艾瑪牌電動二輪輕便摩托車，屬于機動車范疇……。仇俊某與付某某共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年7月18日14時16分住進黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院治療4天，診斷為：1.雙膝關(guān)節(jié)、雙肘關(guān)節(jié)擦皮傷；2.下頜部擦皮傷。好轉(zhuǎn)出院后，原告自感胳膊疼痛，遂到伊春市第三人民醫(yī)院做了CT檢查，發(fā)現(xiàn)其胳膊已骨折。原告又于2017年7月22日住進黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院治療14天后好轉(zhuǎn)出院，診斷為：左橈骨小頭骨折；雙膝關(guān)節(jié)、雙肘關(guān)節(jié)擦皮傷；下頜部擦皮傷。兩次住院和到伊春市第三人民醫(yī)院做了CT檢查共花醫(yī)療費5906.56元，另經(jīng)醫(yī)囑原告外購接骨藥物花藥費900.00元。原告住院期間，原告單位已將其工資全部支付，其護理人員一名，無固定職業(yè)。一審法院認為，任何人駕駛車輛在道路上行駛，均應(yīng)遵守我國道路交通安全法等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。原、被告雙方發(fā)生交通事故后，均未在事故現(xiàn)場報警、未保護現(xiàn)場，并將肇事車輛移動，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》九十二條第二款規(guī)定，雙方應(yīng)共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。由于被告駕駛的艾瑪牌電動二輪輕便摩托車屬于機動車，沒有按照相關(guān)法律規(guī)定參加交通事故責(zé)任強制保險，按照《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，被告作為所有人應(yīng)按照該車應(yīng)當(dāng)投保的交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原、被告雙方按照責(zé)任大小分別承擔(dān)。因為雙方共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，所以原、被告應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。本案中，被告是機動車所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)療費賠償范圍包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償額為一萬元；死亡傷殘賠償費用包括喪葬費、死亡補償費、交通費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住宿費、精神損害撫慰金等，賠償額為十一萬元，如果沒有造成傷殘或死亡的，不賠償上述費用。由于原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費沒有超過一萬元，因此，被告應(yīng)全額賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費。因原告沒有造成傷殘，所以原告發(fā)生的護理費不屬于本案中交通事故責(zé)任強制保險賠償?shù)姆秶蕬?yīng)由被告承擔(dān)60%。原告要求被告給予賠償，其合理部分，應(yīng)予支持。但是，其要求被告賠償誤工費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。由于原告的護理人員無固定職業(yè)，其護理費應(yīng)按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即1269.18元（25，736.00元／年÷365天×18天）；原告實際住院18天，其住院伙食補助費應(yīng)是1800.00元（100.00元／天×18天）。原告要求被告賠償護理費1215.16元、住院伙食補助費1700.00元，均低于該數(shù)額，因此予以支持。原告提供的南公交認字[2017]第00039號道路交通事故認定書，因已被伊春市公安交通警察支隊南岔大隊撤銷，所以不予采信。原告提供的身份證復(fù)印件一份、南公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書一份、住院病歷復(fù)印件兩份、醫(yī)藥費清單、醫(yī)療費票據(jù)等其他證據(jù)，均內(nèi)容真實可靠，予以采信。判決：被告仇俊某賠償原告付某某醫(yī)療費6806.56元、住院伙食補助費1700.00元、護理費729.10元（1215.16元×60%），合計9235.66元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認定的事實一致，對一審查明的事實，本院予以確認。
上訴人仇俊某因與被上訴人付某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初604號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月31日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人仇俊某的委托訴訟代理人叢彬、被上訴人付某某的委托訴訟代理人劉春平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，付某某于發(fā)生交通事故當(dāng)日住院治療，出院第二天即7月22日檢查左橈骨骨折再次住院，仇俊某不能提供證據(jù)證實付某某的左橈骨骨折與此次交通事故無關(guān)聯(lián)性，故仇俊某應(yīng)對付某某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。伊春市公安交通警支隊南岔大隊于2017年9月30日作出的南公交認字[2017]第00046號道路交通事故認定書中車輛基本情況：“艾瑪牌二輪電動車，該車經(jīng)鑒定屬于電動兩輪輕便摩托車，屬于機動車范疇，所有人仇俊某。雅瑪哈二輪電動助力車，所有人付某某”。仇俊某對該道路事故認定書未提出書面復(fù)核申請，應(yīng)視為是對該認定書的認可。仇俊某駕駛的車輛系機動車范疇，發(fā)生交通事故，車輛所有人應(yīng)當(dāng)在投保的交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定。道路交通事故認定書認定雙方共同承擔(dān)該事故全部責(zé)任，一審法院認定仇俊某負擔(dān)60%賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上所述，仇俊某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由仇俊某負擔(dān)。本判決為終審判決。