中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）
許某某
許某某
李曉（湖北君澤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保財險赤壁支公司）。
負(fù)責(zé)人張華山，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許某某，男。
被上訴人（原審原告）許某某，男。
兩
被上訴人
委托代理人李曉，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
上訴人人保財險赤壁支公司因與被上訴人許某某、許某某保險合同糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01197號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年6月8日，原告許某某駕駛其子許某某的鄂LLX018號車從赤壁市赤壁鎮(zhèn)前往赤壁市城區(qū)方向行至仙崇公路吳家門路口，因其駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致使所駕車輛與前方由漆平林駕駛（后載其妻子李亞群）的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成漆平林、李亞群受傷及兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定許某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故受害人漆平林與李亞群系農(nóng)業(yè)戶口，但自2000年起居住赤壁市柳山湖鎮(zhèn)。其中漆平林提供了在城市務(wù)工的證明，但沒有收入狀況。漆平林受傷后住院治療80天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89294.5元，并于2014年3月26日經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷構(gòu)成十級傷殘，建議賠償指數(shù)為0.13；護(hù)理時間100天；后期治療10000元。李亞群受傷后住院治療79天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17292.6元，于2014年3月26日經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷構(gòu)成輕傷一級，建議誤工時間180天，護(hù)理時間90天，后期治療費(fèi)2000元。漆平林的摩托車受損后花費(fèi)修理費(fèi)673.75元。原告許某某的車受損后花費(fèi)修理費(fèi)3779.07元。2014年5月12日許某某與受害人漆平林、李亞群在赤壁市交警部門的調(diào)解下達(dá)成如下協(xié)議:一、漆平林、李亞群的治療費(fèi)106700元，后期治療費(fèi)12000元，摩托車修理費(fèi)800元，傷殘費(fèi)54184元，住院伙食費(fèi)7950元，誤工費(fèi)32620元，護(hù)理費(fèi)17100元，交通費(fèi)300元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2420元。合計234074元全部由許某某本人承擔(dān)。三、……。同日，許某某將上述款項賠付漆平林。同時查明，許某某所駕車輛的車主為許某某，該車于2012年12月30日在人保財險赤壁支公司投保了一年期的交強(qiáng)險及機(jī)動車損失保險（保險限額56800元，包含不計免賠）、第三者責(zé)任保險（保險限額500000元，包含不計免賠）。
本院認(rèn)為，被上訴人許某某將其車輛鄂LLX018在上訴人人保財險赤壁支公司投保，雙方形成保險合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行?，F(xiàn)雙方對發(fā)生事故的客觀事實及事故責(zé)任劃分均無異議。針對上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林的傷殘等級指數(shù)提出異議的問題，本院認(rèn)為，本案司法鑒定系針對受害人漆平林的傷殘狀況而作出的專業(yè)性結(jié)論，雙方當(dāng)事人對該鑒定結(jié)論在原審均予以了質(zhì)證，上訴人人保財險赤壁支公司雖然對鑒定結(jié)論有異議，但并未提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，司法鑒定結(jié)論應(yīng)作為本案認(rèn)定事實和計算賠償金額的依據(jù)，原審以此司法鑒定結(jié)論作為計算受害人傷殘賠償金的依據(jù)，并無不當(dāng)，上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林的傷殘等級指數(shù)提出異議的上訴理由不能成立，本院不予支持。針對上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林、李亞群的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議的問題。本院認(rèn)為，受害人漆平林、李亞群雖然為農(nóng)村戶口，但其在湖北省赤壁市柳山湖鎮(zhèn)街道上自建了一棟私房，自2000年起居住至今，對此居住情況被上訴人也提供了充分證據(jù)予以證明。原審認(rèn)定受害人漆平林、李亞群的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)并按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，并無不當(dāng)，上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林、李亞群的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議的上訴理由不能成立，本院不予支持。針對上訴人人保財險赤壁支公司提出原審計算受害人漆平林、李亞群的誤工費(fèi)和住院伙食費(fèi)均過高的問題，本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)和住院伙食費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十三條 ?均作出了明確規(guī)定，誤工費(fèi)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，住院伙食費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。原審對漆平林、李亞群酌定以2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，按50元／天的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食費(fèi)，于法有據(jù)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人人保財險赤壁支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)按原審確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)776.6元由上訴人人保財險赤壁支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人許某某將其車輛鄂LLX018在上訴人人保財險赤壁支公司投保，雙方形成保險合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行?，F(xiàn)雙方對發(fā)生事故的客觀事實及事故責(zé)任劃分均無異議。針對上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林的傷殘等級指數(shù)提出異議的問題，本院認(rèn)為，本案司法鑒定系針對受害人漆平林的傷殘狀況而作出的專業(yè)性結(jié)論，雙方當(dāng)事人對該鑒定結(jié)論在原審均予以了質(zhì)證，上訴人人保財險赤壁支公司雖然對鑒定結(jié)論有異議，但并未提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，司法鑒定結(jié)論應(yīng)作為本案認(rèn)定事實和計算賠償金額的依據(jù)，原審以此司法鑒定結(jié)論作為計算受害人傷殘賠償金的依據(jù)，并無不當(dāng)，上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林的傷殘等級指數(shù)提出異議的上訴理由不能成立，本院不予支持。針對上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林、李亞群的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議的問題。本院認(rèn)為，受害人漆平林、李亞群雖然為農(nóng)村戶口，但其在湖北省赤壁市柳山湖鎮(zhèn)街道上自建了一棟私房，自2000年起居住至今，對此居住情況被上訴人也提供了充分證據(jù)予以證明。原審認(rèn)定受害人漆平林、李亞群的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)并按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，并無不當(dāng)，上訴人人保財險赤壁支公司對漆平林、李亞群的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議的上訴理由不能成立，本院不予支持。針對上訴人人保財險赤壁支公司提出原審計算受害人漆平林、李亞群的誤工費(fèi)和住院伙食費(fèi)均過高的問題，本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)和住院伙食費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十三條 ?均作出了明確規(guī)定，誤工費(fèi)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，住院伙食費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。原審對漆平林、李亞群酌定以2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，按50元／天的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食費(fèi)，于法有據(jù)，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人人保財險赤壁支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)按原審確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)776.6元由上訴人人保財險赤壁支公司承擔(dān)。

審判長：趙斌
審判員：王凱群
審判員：夏昌筠

書記員：蔣昊