豐某滿族自治縣金某商貿(mào)有限公司
丁海某
郭某某
張美玲（河北凱宣律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）豐某滿族自治縣金某商貿(mào)有限公司，住所地豐某滿族自治縣天橋鎮(zhèn)紅旗營村。
法定代表人丁某某，董事長。
委托代理人丁海某。
被上訴人（原審原告）郭某某。
原審被告丁某某。
原審被告楊某某。
二原審被告的委托代理人丁海某。
原審被告丁海某。
原審被告豐某長閣礦業(yè)有限公司，住所地豐某滿族自治縣南關(guān)鄉(xiāng)長閣村。
法定代表人丁某某，董事長。
委托代理人張美玲，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
上訴人豐某滿族自治縣金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某公司）因與被上訴人郭某某及原審被告丁某某、楊某某、丁海某、豐某長閣礦業(yè)有限公司（以下簡稱長閣公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省豐某滿族自治縣人民法院（2014）豐民初字第1555號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人金某公司的委托代理人丁海某，被上訴人郭某某，原審被告丁某某、楊某某的委托代理人丁海某，原審被告丁海某，原審被告長閣公司的委托代理人張美玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年6月6日起至2014年5月19日被告丁某某累計(jì)欠原告郭某某人民幣1580000.00元，其中借款1000000.00元、利息440000.00元、欠徐世林、郭某某工資140000.00元（徐世林、郭某某為夫妻關(guān)系）。2014年5月19日原告郭某某為甲方、被告丁某某為乙方簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為:“乙方自2012年6月6日起至2014年5月19日累計(jì)向甲方借款人民幣壹佰伍拾捌萬元整。1.580.000。00元整{詳見借據(jù)}現(xiàn)就還款事宜，甲乙雙方特作如下約定:1、安鋼貨款結(jié)算到位后即還款。2、豐某長閣礦業(yè)有限公司補(bǔ)償款到賬后即還款。3、或乙方采取其它途徑還款。4、如乙方于2014年8月31日仍未如期還款，甲方有權(quán)訴至豐某滿族自治縣人民法院，請求人民法院對乙方所有的所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，并通過法律途徑依法裁決?！蓖毡桓娑∧衬吵鼍叩囊环萁钘l內(nèi)容為:“今借到一、郭某某現(xiàn)金壹佰肆拾肆萬元整（2012.6.6日借100萬，至今天本金加利息）144萬元整。二、欠徐世林郭某某工資款14萬元整，壹拾肆萬元整。以上兩項(xiàng)共計(jì)158萬元整，壹佰伍拾捌萬元整?！庇馄诤螅丝罱?jīng)原告索要被告未付，原告訴至本院，請求被告償還借款本金及利息。被告丁某某向原告借款用于公司資金周轉(zhuǎn)。原審法院據(jù)此判決:一、被告豐某滿族自治縣金某商貿(mào)有限公司、豐某長閣礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告郭某某人民幣1140000.00元及利息（自2014年9月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，至執(zhí)行完畢之日止）。二、被告豐某滿族自治縣金某商貿(mào)有限公司、豐某長閣礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告郭某某人民幣440000.00元。三、被告丁某某對一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、被告楊某某、丁海某不承擔(dān)責(zé)任。五、駁回原告的其它訴訟請求。宣判后，原審被告金某公司提出上訴，其主要上訴理由為，丁某某給被上訴人郭某某出具借條和與其簽訂還款協(xié)議，無證據(jù)證明丁某某是職務(wù)行為，讓上訴人承擔(dān)還款責(zé)任明顯錯誤，違背公平原則，請求二審法院改判上訴人不承擔(dān)還款責(zé)任。被上訴人郭某某答辯主要稱，丁某某是上訴人公司的法人，其借款用于公司的資金周轉(zhuǎn)，且該公司是丁某某的家庭企業(yè)，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，請求二審法院維持原判。原審被告丁某某、楊某某、丁海某、長閣公司未發(fā)表答辯意見。
二審法院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，丁某某作為金某公司和長閣公司的法人，其借款用于公司資金周轉(zhuǎn)，二公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人金某公司上訴稱未用郭某某的借款，但未提供證據(jù)證明其主張，故其上訴請求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14200.00元，由上訴人金某公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，丁某某作為金某公司和長閣公司的法人，其借款用于公司資金周轉(zhuǎn)，二公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人金某公司上訴稱未用郭某某的借款，但未提供證據(jù)證明其主張，故其上訴請求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14200.00元，由上訴人金某公司承擔(dān)。

審判長：張認(rèn)眾
審判員：曹樸實(shí)
審判員：應(yīng)春明

書記員：魏華