上訴人（原審被告）中鐵十六局集團有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)紅松園北里2號。
法定代表人孔令鍵，董事長。
委托代理人祝保年，中鐵十六局集團路橋公司項目經(jīng)理。
委托代理人鄧雷，中鐵十六局集團路橋公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）承德市雙橋區(qū)空港城管理委員會辦公室，住所地承德市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)雙峰寺村。
法定代表人楊立群，主任。
委托代理人李凱，河北匯林律師事務所律師。
委托代理人韓亞文，該單位職員。

上訴人中鐵十六局集團有限公司因與被上訴人承德市雙橋區(qū)空港城管理委員會辦公室土地租賃合同糾紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2014）雙橋民初字第2089號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中鐵十六局集團有限公司的委托代理人祝保年，被上訴人承德市雙橋區(qū)空港城管理委員會辦公室的委托代理人李凱、韓亞文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審法院審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者不足以證明其主張的，應承擔舉證不能的不利后果。上訴人中鐵十六局集團有限公司雖主張“至今未能將設備搬出并非上訴人過錯，而是被上訴人故意所為”，但上訴人中鐵十六局集團有限公司沒有提交充分的證據(jù)支持其主張，本院對其該主張依法不予采信。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13880.00元人民幣，由上訴人中鐵十六局集團有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　裴赤博 審判員　　李紅梅 審判員　　曹樸實

書記員：付相如