中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
張聚強（河北神威律師事務(wù)所）
胡帥朋
張偉波

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張書紅、張聚強，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡帥朋，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）張偉波，農(nóng)民。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服永年縣人民法院（2012）永民初字第01396號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2012年3月7日23時許，原告無證駕駛其父親胡紅彬的冀D×××××號小型轎車，與張偉波駕駛其所有的冀D×××××號三輪汽車（承載成書霞、張昊哲）相撞，造成張書霞、張昊哲、被告張偉波與原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。永年縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告負此次事故的全部責(zé)任，被告張偉波及其他人無責(zé)任。2012年3月8日原告被送到邯鄲市第一醫(yī)院進行診治，花費醫(yī)療費405元，當(dāng)天原告轉(zhuǎn)河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費共計3489.4元。原告住院期間陪床一人。被告張偉波駕駛的冀D×××××號三輪汽車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險限額為122000元，保險期限為2012年2月12日至2013年2月11日。
本院認為，機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，具有法定性、強制性、公益性的特點。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，保險公司對第三者的責(zé)任是一種法定責(zé)任。保險公司只有在交強險責(zé)任限額內(nèi)對受害人進行合理賠償，才能夠最大限度補償受害人的損失，這既是《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》“為了保護機動車交通事故受害人依法得到賠償”的立法本意，也符合該條例第二十一條“保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。上訴人將無責(zé)任醫(yī)療費用賠償?shù)南揞~劃定為1000元并按此標(biāo)準(zhǔn)進行賠償?shù)纳显V理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，具有法定性、強制性、公益性的特點。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，保險公司對第三者的責(zé)任是一種法定責(zé)任。保險公司只有在交強險責(zé)任限額內(nèi)對受害人進行合理賠償，才能夠最大限度補償受害人的損失，這既是《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》“為了保護機動車交通事故受害人依法得到賠償”的立法本意，也符合該條例第二十一條“保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。上訴人將無責(zé)任醫(yī)療費用賠償?shù)南揞~劃定為1000元并按此標(biāo)準(zhǔn)進行賠償?shù)纳显V理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔(dān)。

審判長：梁國華
審判員：李文明
審判員：郭曉麗

書記員：王琨