中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張書紅（河北神威律師事務所）
董一菲（河北神威律師事務所）
丁延龍
董玉臣

上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司）。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人張保龍，該公司總經理。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）丁延龍，男，1969年1月22日出生，漢族，現住住邯鄲市。
被上訴人（原審被告）董玉臣，男，1950年9月12日出生，漢族。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服邯鄲市復興區(qū)人民法院（2012）復民初字第478號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。上訴人所稱一審法院按照交強險不分項判決適用法律錯誤，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。故上訴人關于應按照分項]]限額進行賠償的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人所提被上訴人交通費、住宿費、財產損失均無依據的理由，經查，上述費用系被上訴人因此次事故產生的合理費用，原審法院依據事實和法律作出裁判并無不當，上訴人亦未提交證據，故該上訴理由不予支持。上訴人所提不應承擔訴訟費的理由，根據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。原審法院判令上訴人承擔訴訟費用符合法律規(guī)定，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。上訴人所稱一審法院按照交強險不分項判決適用法律錯誤，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。故上訴人關于應按照分項]]限額進行賠償的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人所提被上訴人交通費、住宿費、財產損失均無依據的理由，經查，上述費用系被上訴人因此次事故產生的合理費用，原審法院依據事實和法律作出裁判并無不當，上訴人亦未提交證據，故該上訴理由不予支持。上訴人所提不應承擔訴訟費的理由，根據《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。原審法院判令上訴人承擔訴訟費用符合法律規(guī)定，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：江志剛
審判員：白燕
審判員：陳德樹

書記員：王國慶