上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路111號(hào)（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉忠霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)大溜子村光明后街15號(hào)。
委托代理人袁景春，唐海縣唐海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告王學(xué)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2012）玉民初字第1783號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人侯再爽、被上訴人劉忠霞委托代理人袁景春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2006年7月4日，被告王學(xué)江所有的冀BR6909號(hào)廂式貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2006年7月5日至2007年7月4日。2007年5月31日13時(shí)許，宗紹來(lái)酒后駕駛河北BXS221號(hào)三輪農(nóng)用車（搭載劉國(guó)海、馬祝峰及孟慶旺三人）沿玉石公路由北向南行駛至玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)京哈高速公路出口路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與被告王學(xué)江所有由王會(huì)臣駕駛的冀BR6909號(hào)廂式貨車左前側(cè)相刮，致農(nóng)用三輪車發(fā)生側(cè)滑后，剮撞由北向南行駛的原告劉忠霞駕駛的冀BHKO16號(hào)二輪摩托車，致車輛損壞，宗紹來(lái)、王會(huì)臣、劉忠霞、孟慶旺、劉國(guó)海以及馬祝峰受傷。此事故經(jīng)玉田縣交警大隊(duì)認(rèn)定，宗紹來(lái)負(fù)事故的主要責(zé)任，王會(huì)臣負(fù)事故的次要責(zé)任，劉忠霞負(fù)自身?yè)p失的次要責(zé)任。當(dāng)日，原告到玉田縣醫(yī)院住院治療，2007年6月12日出院。2012年1月5日，河北省玉田縣人民檢察院以玉檢刑訴（2011）357號(hào)起訴書指控宗紹來(lái)犯交通肇事罪，向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人劉忠霞提起附帶民事訴訟，并與宗紹來(lái)就保險(xiǎn)賠償責(zé)任外的賠償問(wèn)題達(dá)成和解，宗紹來(lái)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1800元。附帶民事訴訟原告人劉忠霞撤回對(duì)被告人宗紹來(lái)、附帶民事訴訟被告人王會(huì)臣、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的民事訴訟。
原審法院認(rèn)為，原告駕駛機(jī)動(dòng)車與王學(xué)臣、宗紹來(lái)發(fā)生交通事故造成原告受傷，對(duì)原告損失，應(yīng)由交通事故當(dāng)事方根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。王學(xué)臣駕駛的冀BR6909號(hào)箱式貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及金額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告放棄對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)的賠償不違反法律規(guī)定。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉忠霞醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等11651.85元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在履行義務(wù)時(shí)給付原告300元。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案交通事故公安交警部門已出具事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書應(yīng)予采納。劉忠霞主張權(quán)利應(yīng)予支持。上訴人依法應(yīng)予理賠。原審法院對(duì)本案法律關(guān)系及事實(shí)認(rèn)定已進(jìn)行了論述，上訴人所提上訴理由無(wú)相關(guān)法律依據(jù)所支持，其上訴理由本院不能采納。原審的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙陽(yáng)利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：佟蕾